At kunstens verden er i en hidtil uset drift, er et indtryk, som jeg ved mange lejligheder har kontrasteret med mange andre lægfolk som mig selv. Men hovedspørgsmålet er, at ... Er kendernes indtryk mere værd om enhver kunstnerisk manifestation? Er det så kun kunst, der er til dem, der ved, hvordan de skal forstå det?
En af definitionerne af RAE kommer til at sige, at kunst er enhver manifestation af menneskelig aktivitet, hvis formål er at fortolke virkeligheden eller det imaginære, oversætte den med forskellige ressourcer til sprog, musik eller mere plastiske elementer.
Jeg er ikke færdig med at se det klart. Jeg ved ikke, om kunst er noget universelt, eller om det kun er en måde at repræsentere verden på for "smartass" og kendere.
Af alt dette, som jeg skriver (jeg har allerede sendt mig til rette), er hvad bog Kohoved fred. Det groteske navn meddeler allerede forfatterens opløftende hensigt. At sætte spørgsmålstegn ved kunst, eller hvad der betragtes som kunst, virker som en nødvendig opgave.
Handlingen i denne roman består af fragmenter, hvor en akademiker forsøger at flette livet sammen med den store Fred Cabeza de Vaca. Karakterer, der levede meget tæt omkring kunstneren, taler om myten, om hans legende, om hans mest ukendte indretninger, om hans mindre herlige aspekter.
Kunstnerens sammensætning ender med at blive dommen over selve kunsten, om avantgarde og tendenser, om kunstens reelle værdi, om dens pris og over hvad der nok ikke altid er kunst.
Det kan være, at der bag hele kunstverdenen er meget elitisme, proselytisme, behovet for at kontrollere og overtage et marked i dets korrekte økonomiske mål. Kunstnere, der når toppen berørt af kritikerstaven, kunstnere reddet fra helvede, der fascinerer det snobbede personale, der ser dem. Kunst og ikke kunst udstillet i store gallerier. Af alle disse ins og outs og det særegne ved den kunstneriske verden finder vi meget og godt i denne bog.
Du kan købe bogen Kohoved Fred, den nye roman af Vincent Louis Mora, her: