To store skuespillere skiller sig ud på den anden side af kameraet. Og det er, at intet er mere intelligent end at sikre fremtiden, når man stadig er en skuespiller, der kræves til store produktioner, end at lære retningen for, når rynker ikke passer til næsten nogen rolle (bortset fra tilfældet med Morgan Freeman, der altid passer med nogle). For her skal vi fokusere på Mel Gibsons bedste film som instruktør. Du vil naturligvis ikke have, at jeg skal tale om dødelige våben I, II, III eller IV ...
Pointen er, at i det, han sagde om store skuespillere først og instruktører senere, er der på den ene side Clint Eastwood og på den anden Mel Gibson. Han rider så meget, han rider så meget. I begge tilfælde var deres optræden som skuespillere faldet markant, og ligesom Robert DeNiro har accepteret roller med mindre ynde, gemmer disse to sig bag kameraet og går kun ud for at spille, når en rolle kan give dem husly.
For at lede skal du selvfølgelig være det værd. Og med at være det værd, mener jeg, ud fra et godt instinkt for manuskriptet, såsom evnen til at finde de bedste skud eller få det bedste ud af karaktererne. Som et resultat af den ene og den andens store film, ved tro på, at de bevidst lærte at instruere...
Top 3 bedste Mel Gibson-film
Apocalypto
TILGÆNGELIG PÅ ENHVER AF DISSE PLATFORME:Et epos på randen af ​​sammenblanding mellem Europa og Amerika at opdage. En tempofyldt historie om overlevelse i Maya-verdenen, der spilder action, men også formidler overvældende empati. Det vil være et spørgsmål om deres samtaler helt på Maya-sproget eller de perfekte rammer i den jungleverden, underlagt forfædrenes regler, hvor ofre og kaster havde plads.
Filmen er spækket med mytiske øjeblikke, optaget med stor beherskelse. For eksempel: offerøjeblikket på toppen af ​​pyramiden, hvor hovederne ruller, og hvis summariske dom ledes af Jaguar Claw, men som han til sidst undviger takket være en formørkelse, der overbeviser alle om, at guderne ikke er tilfredse med den blodige pragt.
Men det bedste kommer i de sidste scener. Efter spændingen forårsaget af forfølgelsen og den overhængende risiko for døden for hovedpersonen og hans familie nåede vi en enorm ende, katarkisk og uhyggelig, et sandt vidunder, der er værd at nyde. Jeg ville være meget tryg ved at fortælle det her. Men jeg fratager mig selv, hvis du er en af ​​de heldige, der ikke har set filmen endnu ...
Braveheart
TILGÆNGELIG PÅ ENHVER AF DISSE PLATFORME:Jeg gik for at se denne film med en ven i biografen. Da han gik, fortalte han mig, at han ville elske at tage et sværd og storme et fort eller rådhuset, hvis det ikke lød, hvad der lød som magt. Og det er, at det er en episk film, der sjældent opnås. Lignende tilfælde til Gladiator eller, på udkig efter en litterær lignelse, til "Greven af ​​Monte Cristo." I hvert fald i tanken om den mest retfærdige hævn som en vital sag.
En spillefilm, der havde alt, romantik for tabt kærlighed og glimt af nye umulige kærligheder på grund af den åndelige gæld med den samme kærlighed. Men også uforglemmelige militærscener med skotterne over for alle som de 300 spartanere, der gav voks til perserne. Da William Wallace var kaptajn, kunne intet gå galt. Hans opfindsomhed var i stand til at komme med strategier, der aldrig var set før, der opildnede uventede soldater og forvirrede tilskuere.
Så er der selvfølgelig politik. Og når de skotske herrer begynder at forhandle med englænderne for at sikre deres domæner over den begyndende befriende revolution. Forræderi, der peger mod slutningen af ​​Wallaces store værk, venner, der aldrig forlader ham, strejf af humor og smedningen af ​​legenden, der allerede var fyldt med krøniker fra hans tid.
Kristi lidenskab
TILGÆNGELIG PÅ ENHVER AF DISSE PLATFORME:At optage en film om Jesus Kristus i hans sidste dage har ikke meget at vove sig ind i plotnyheder. Og begivenhederne peger heller ikke på den overraskende vending eller opdagelsen af ​​mange andre plottråde. Men ligesom han gjorde JJ Benitez i hans "Trojan Horse"-serie kan du altid dykke ned i karakteren og begivenhederne helt ind til kernen.
Gibson ønskede at gøre overmenneskelig lidelse til en fysisk fornemmelse. Hvis mennesket var i stand til at henrette Gud med en pisk, med indlejrede torne, med spyd i siden og med søm i hænderne, hvorfor så ikke repræsentere ham på den mest pålidelige måde? At sætte os selv i Jesu Kristi sted er ikke bare hvad som helst.
Faktisk pegede båndet på blasfemi for ikke få kirkelige kredse eller for jødiske samfund, for i de sidste 12 timer af Kristi liv, som Gibson fortæller, sprøjter blodet os med fuld effekt. At opildne afhængigt af hvilke områder med blot afspejling af det skete betyder, at det har været fuldstændig vellykket.
En vild film... måske. Men sikkert meget mindre, end hvad mænd selv gjorde mod Gud, levede i første person, eller fra øjnene af en mor og nogle venner, der måske på grund af straffens overdrevenhed var overbeviste om nødvendigheden af ​​at formidle hans budskab.