Der var engang, hvor jeg havde svært ved at skelne Robert de Niro fra Al Pacino. I dag er det nemmere, fordi det er tydeligt, at De Niro er den, der er dedikeret til at medvirke i dårligere roller. En dag vil vi tale om stakkels Robert og hans uforudsigelige tilbagegang, da han for ikke så længe siden havde ansvaret for at sætte ansigt på de mest sofistikerede og magnetiske karakterer på det store lærred. Selv konkurrerer direkte med Al Pacino i The Godfather II...
Pointen er, at Al Pacino stadig i dag er en af de helt store fra det kald, der fik ham til at overgive sig til sin passion for skuespil for enhver pris. Fordi indledende elendigheder igennem, som helt sikkert endte med at garve ham og give ham en meget typisk karakteristik, opgav Al Pacino aldrig sin vilje til offentlig og kritisk anerkendelse.
Al Pacino har et suggestivt sæt roller, der passer perfekt ind i en række roller mellem det mørke og det foruroligende. Fra antihelt til gangster eller kriminel, til djævelen selv eller enhver karakter, der er i stand til at rumme dybe hemmeligheder, der kan fornemmes i hans øjnes glimt. Noget som Pandoras æske lige før den åbner og viser verdens og underverdenens ondskaber.
Men det bedste er, at nogle gange ved hans ansigt også at tilpasse det til parodi og endda humor. På grund af det tiltrækker modpoler hinanden, så længe man ved, hvordan man håndterer sig selv, som den gode skuespiller, Al Pacino er, i uensartede karakteristika.
Top 3 anbefalede Al Pacino-film
El Padrino
TILGÆNGELIG PÅ ENHVER AF DISSE PLATFORME:Det kunne vi helt sikkert 3 dele af The Godfather podiet for de bedste fra Al Pacino. Men ud over denne fantastiske fortolkning, der er blevet ved med tiden, kan jeg godt lide at redde andre film, hvor vi støder på en Al Pacino uden for duegravning lige så herlig som den er begrænsende. Desuden kom tredje del lidt til kort for Coppola og efterlod gode gamle Al Pacino ret langt fra, hvad der var forventet på grund af "manuskriptkrav."
Under alle omstændigheder er der ikke meget mere at sige om Al Pacinos præstation i nogen af leverancerne... måske blot rekreation, den udtømmende anerkendelse af hans figur som det emblem, som han formodede og antager for tilgangen til en verden af mafiaen, der Mario Puzo sat på papir med en chokerende troskab. Så afsluttede fyre som Marlon Brando og Al Pacino det store lærred med stratosfærisk karakterisering.
Venter på en fjerde rate, der altid er i luften, for hvilken endda DiCaprio, vi forbinder alle trilogien med Al Pacino. Dels fordi Don Vito, den gode Marlon Brando, måske ikke var til genindspilninger og trak sig tilbage ved den første ændring. Pointen er, at hans søn (Al Pacino) arvede Don Vitos arv i skønlitteraturen, som de allerede fortolkende samtidig forvaltede i første del.
Kæmpe fra starten som sønnen ved navn Michael Corleone, der bærer i sine gener og i sin læring al forretningens grusomhed. Samt det foruroligende præg af det velkendte som kontrast til en verden af underverdenen, hvor enhver krænkelse kunne løses med kugler.
Djævelens advokat
TILGÆNGELIG PÅ ENHVER AF DISSE PLATFORME:Jeg blev blæst bagover af Al Pacino i denne film, hvor han ikke var den absolutte hovedperson, og alligevel regerede han hver scene. Få gyserfilm, eller i det mindste spænding, hvor figuren af en karakter bebor alle scener som i stand til at forvandle hvert sekund.
Det er okay, at Al Pacino selv var djævelen, og at Keanu Reeves påtog sig sin rolle som en ambitiøs, men skræmmende fyr sammen med en Charlize Theron, der lider under de mest vanvittige djævelske fristelser i sit kød. Men han er der altid, som at lytte til dem efter middagen eller se dem ved fodenden af sin seng.
En film for at opdage, hvordan en skuespiller kan formidle meget mere end sine fagter og ord. Al Pacino har et blik, et venligt smil, med en perfid touch, der til enhver tid forudsiger et fald for manden, der endelig giver efter for ambitionerne.
Plottet bliver indviklet fra personlige aspekter af de verdslige hovedpersoner. I mellemtiden lukker Al Pacino en plan, som kun den frie vilje, som mennesket kan træffe som et valg befriet fra alle byrder mod det onde, kan fortryde. Dilemmaet forbliver der, med djævelen taber du altid, og fristelserne er for slående til at brænde forfængeligheder og endda sjælen.
Dilemmaet
TILGÆNGELIG PÅ ENHVER AF DISSE PLATFORME:I en anden spektakulær tandem med Russell Crowe bliver Al Pacino en journalist ved navn Lowell Bergman, der har ansvaret for at give stemme til Jeffrey Wigand (Crowe), en kemiker, der er fyret fra et stort tobaksfirma for at stille spørgsmålstegn ved nogle praksisser, som kan sikre kemisk troskab ved rygning. kunder.
Det lyder som et meget reelt problem, og det er det. En film, der afslører grusomhederne i en industri, der er faldet i forfald, men som er i stand til hvad som helst for at bevare markedsandele, som i stigende grad blev forbudt på det tidspunkt, filmen blev udsendt, tilbage i 1999. I en sådan virkelig sag, Lowell Bergmans personlighed is Det bevæger sig mellem medieinteresse, som man kan rejse sit publikum med, og ægte interesse for et emne, der får dit hår til at rejse sig.
David mod Goliat. To karakterer mod en hel branche. Kun denne gang løfter fiktion, hvad der skete i virkeligheden, fra den tættere, absolut mimetiske fornemmelse af disse to hovedpersoner. I hans rolle mellem den blotte interesse i aktien og den mest sikre kontinuerlige involvering i sagen, finder vi en Al Pacino, der vinder os med den intensitet af transformationen af hans karakter.
1 kommentar til “De 3 bedste Al Pacino-film”