Det har du sikkert ret til konsultere den folkelige vilje i den catalanske sag. Men der er nogle nuancer, der fører denne formodede ret ned ad perverse veje. Nemlig:
- Hvis regeringen selv, der anmoder om retten til høring, går på gaden under banneret Ja til uafhængighed selv på selve dagen for den region, der repræsenterer alle, er ideen perverteret til uoverkommelige niveauer.
- Hvis godkendelsen af forfatningen, der forener os alle, og som blev støttet af et stort flertal af catalanerne ignoreres... åbner Pandoras æske med alle de konsultationer, der har fundet sted og vil blive åbnet.
- Hvis det nødvendige udgangspunkt for ligestilling ender skævt af offentlige medier, der skamløst støtter en af fraktionerne, bliver scenen mættet med mørk propaganda.
- Hvis historien er skamløst forstyrret, hvis økonomiske aspekter bruges som grundlag, når denne region gentagne gange er blevet favoriseret (godt for dem, for alle de catalanere, der har formået at trives, dårligt for de uafhængige, der undlader denne progressive gevinst at meddele, at i I dag betaler de mere, end de modtager) ender beslutningen med at orientere sig mod manipulerede og forvrængende drifter.
Og her er min mening, som ikke er lille...
Joan Coscubiela Det er ikke sådan, at han er enig med mig, men han tør i det mindste hæve stemmen, som mange andre politikere, tænkere og forfattere (ikke så meget fodboldspillere eller fodboldtrænere med pårørende betalt af uafhængighedsmaskineriet), der taler med den nødvendige ligevægt i radikalismens ansigt. (Ekvidistance er dæmoniseret, men mellem processens bipolaritet og den spanske regering vil det altid være mere korrekt, på trods af hvor meget vi i dag ledes til at positionere det ene eller det andet i ethvert aspekt).
Joan bekræfter stemmeretten som noget ubestrideligt. Men på samme måde bekræfter det, at unilateralisme, selv over flertallet af mennesker, åbenbart ikke er vejen.
Den straffrihed, som initiativtagerne til afbrydelsen mente, var ikke sådan. Uanset om forebyggende tilbageholdelser altid og under alle omstændigheder kan opfattes som mere eller mindre uretfærdige (argumenterne om muligheden for flugt og andre faktorer er altid subjektive elementer, som dommeren modu proprio tilføjer selve loven), skyldes retfærdighed, hvad der bl.a. det skyldes, uden nogen form for diskrimination. Mange af os ville ønske, at M. Rajoy endelig blev anklaget for korruption, men den endelige demonstration er ikke så let som den åbenlyse anklage mod de uafhængige, der med lys og stenografer erklærede en selvstændighed med ryggen til flertallet af catalanere og i foran loven.
Endnu en gang har jeg ladet mig rive med af mine personlige tanker. Coscubiela ser ikke løsningen i retssager. I denne bog opfordrer Empantanados til politik (jeg vil ikke sige ophøjethed, fordi det er et udtryk, der, brugt af uanstændige politikere, har mistet al værdi).
Coscubiela opfordrede til politik den 7. september 2017, da han forsikrede, at han ville lade sit ansigt bryde for at stemme, men uden at ignorere alle catalaneres rettigheder (vi må ikke glemme, at catalanere, der pro-uafhængighed, altid vil være catalanere. Og alligevel med deres afbrydelse ensidigt forsøg på at fratage den spanske identitet fra catalanerne, der, lige så mange som dem eller flere, stadig følte sig spanske)
Coscubiela kunne ikke definere det bedre. Alt hænger fast. Der er lige så meget behov for at reformere forfatningen og åbne nye scenarier, som det skal opnås gennem juridiske, politiske eller endda folkelige preskanaler. Alt, ethvert argument er gyldigt, bortset fra listen om at gå mellemvejen, fordi du mener, at du har den eneste sandhed, autentisk catalanisme og en autoritet, der er smedet af blodet fra et land, der er trukket i dets fantasi.
Coscubiela har også ret i at definere visse spanske rum som harske. Pointen er, at sammenstødet mellem blinde legitimiteter er serveret. Og ingen af dem, der er der, tjener den sunde fornufts sag.
Du kan nu købe bogen Empantanados, af den catalanske politiker Joan Coscubiela, her: