Y 3 llyfr gorau gan David Foenkinos

Mae'r gorau o'r awduron gwych newydd yn hoffi David foenkinos, sy'n byrlymu allan gyda grym heb gael eu cario i ffwrdd gan dueddiadau ac yn taflu eu hunain benben i'r avant-garde, yw eu bod yn y pen draw yn annosbarthadwy. Mae beirniaid a'r diwydiant yn gyffredinol yn ceisio llety ar gyfer y llais newydd hwnnw y mae llawer o ddarllenwyr yn siarad amdano â hynny, iddynt hwy, fywyd anghyfforddus ei hun ac yn annibynnol ar labelu cyffredinol. Llais y darllenydd sy’n darganfod rhywbeth newydd a syndod.

Yn y llenyddiaeth Ffrangeg gyfredol, i mi, mae dau awdur yn sefyll allan gyda'r label hwnnw o'r anrhagweladwy sy'n mynd at y llenyddol o'r hanfodol yn ei hanfod ar ddwy ochr mor bell ag y maent yn ategu ei gilydd. Un ohonynt yw Foenkinos ei hun, wedi ymrwymo i'r delynegol, i realiti aruchel, i wytnwch.

Yr un arall yw Michel holllebecq, yn aflonyddu ac yn ddwfn i affwys enaid enaid y bod dynol cyfredol. Rhwng y ddau awdur hyn rydym yn dod o hyd i ystod greadigol gyfan gyda'r cyffyrddiad hwnnw o angerdd y nododd awduron moderniaeth mawr cyntaf Ffrainc eisoes: Alexander dumas y Víctor Hugo.

Felly gofynnwch i ni am Arddull Foenkinos Mae i fwrw ein amheuon ar y blaen hwnnw y mae ei amcan bob amser yn cael ei bennu gyda threigl amser. Oherwydd bod Foenkinos yn ysgrifennu am gariad, mae'n brwsio â strôc gyflym ar ei gymeriadau ac eto mae'n llwyddo i wneud i'r argraffiadaeth naratif honno ddal gafael ar y darllenwyr sy'n gwylio.

Efallai y gallem siarad am lenyddiaeth fel voyeurism dirfodol, o fwriad i ddod yn agosach at bob dydd, hudolus a thrasig byw, gyda’r implosions arferol sy’n cynhyrfu popeth. Antur gyda'r cyffyrddiad hwnnw o daith heb ddychwelyd sy'n byw.

Y 3 llyfr gorau a argymhellir gan David Foenkinos

Y danteithfwyd

Heb nodi'r garreg filltir anorchfygol honno, y nofel hon oedd y gydnabyddiaeth fwyaf unfrydol yn y rhan fwyaf o'r byd.

Os ystyriwn fod stori drasig yn anelu mwy at gyfryngdod na llwyddiant mawr, mae gallu Foenkinos i adrodd stori o gwmpas hynod bwerus yn y pen draw oherwydd ei argraffnod telynegol sy'n llwyddo i symud rhwng y drasig fel alaw felancolaidd sydd serch hynny yn pwyntio tuag at a newid wrth gwrs, fel darllenwyr yr ydym yn dyheu amdanynt, rydym yn synhwyro ac mae hynny'n ein gwahodd i barhau i ddarllen, gan aros am y cyfiawnder barddonol hwnnw sy'n ein synnu o'r diwedd â ffyrnigrwydd, fel byrstio o liw mewn Paris wedi'i droi yn gynorthwyydd.

Gêm Manichean sy'n cyflwyno'r ddinas fel y gofod a all eich difa yn ei delweddu mwyaf dieithr ond sydd o'r diwedd yn synnu yn ei chroesfannau posib a all, ar ôl cael ei broffwydo gan dynged, eich gwneud yn gryfach yn y pen draw.

Mae stori Nathalie yn tynnu sylw at y boen honno i’r golled fwyaf annisgwyl drawsnewid ychydig ar ôl ychydig, diolch i’r trawiadau brwsh cain a manwl gywir hynny, mewn dychweliad at hud na ellir ond ei gyrraedd o waelod bodolaeth.

Teulu Martin

Yn gymaint â'i fod yn cuddio ei hun fel hanes arferol, rydym eisoes yn gwybod bod y David foenkinos Nid yw'n mynd i foesau na pherthnasoedd rhyng-deuluol i chwilio am gyfrinachau neu ochrau tywyll. Oherwydd bod yr awdur Ffrengig sydd eisoes yn fyd-enwog yn fwy o lawfeddyg llythyrau o ran ffurf a sylwedd. Mae popeth yn cael ei ddyrannu ar y bwrdd gweithredu, yn barod i ddadansoddi ffocws y tiwmor neu'r hiwmor fel hylif y mae llawenydd yn llifo ohono.

Ac ai ers i mi ysgrifennu, mae Foenkinos kundera gyda menig latecs, yn barod i draethu gyda'r asepsis mwyaf manwl gywir beth mae bywyd yn ei ddangos i bob haen newydd o groen neu lefel organig neu viscera os yw'n cyffwrdd. Ac mae'n ymddangos ei fod yn ein hargyhoeddi mai ie, dyna beth yw bywyd, ailadrodd moleciwlaidd cylchol lle mae pob cymeriad sy'n byw yn y bywyd hwnnw, wedi gwneud llyfr neu ein un ni, yn dipyn ohonom ein hunain.

Nid yw empathi yn hud, mae'n ymwneud â "chael" y rhodd o ysgrifennu yn uwch na'ch hanes eich hun. A'r pwynt yw y gallai prif gymeriad y llyfr hwn fod Foenkinos yn sibrwd yng nghlust yr awdur arall bob golygfa newydd sy'n digwydd rhwng gwaith byrfyfyr a'r pwynt sgript hwnnw yr ydym i gyd fel petai'n ymhyfrydu ym mastio ein dyddiau.

Mae awdur sydd wedi ymgolli mewn bloc creadigol yn penderfynu cyflawni gweithred enbyd: pwnc ei nofel nesaf fydd bywyd y person cyntaf y bydd yn cwrdd ag ef ar y stryd. Dyma sut mae Madeleine Tricot yn mynd i mewn i'w fywyd, hen fenyw swynol sy'n barod i ddweud wrtho am ei chyfrinachau a'i chlwyfau: o briodas a gweddwdod, am ei gwaith fel gwniadwraig i Chanel yn ystod oes aur Karl Lagerfeld, o'r berthynas wahanol gyda'i dwy ferch .

Mae Valérie, yr hynaf ohonyn nhw ac sy'n byw yn yr un gymdogaeth, yn amau ​​bwriadau'r ysgrifennwr hwn, ond mae'n penderfynu y gallai fod yn therapi da i'w mam. Ac nid yn unig hynny: er mwyn iddi barhau gyda'i thasg, mae'n mynnu bod yr ysgrifennwr yn ei chynnwys yn y stori y mae'n ei braslunio, yn ogystal â holl aelodau ei theulu, teulu Martin, wedi'i chroesi gan gariad a chariad. blinder o drefn arferol. Fesul tipyn mae edafedd yr holl straeon hyn yn cael eu clymu mewn ysgerbwd o atgofion, hiraeth, drwgdeimlad, emosiynau a oedd yn ymddangos ar goll ac eraill y gellir eu hadennill, gobeithio.

Rwy'n llawer gwell

Nofel syndod am somatization bywyd rhywun. Gadewch imi egluro, mae Foenkinos yn trawsnewid yr hen feichiogi o glwyfau'r enaid sy'n cael ei olrhain gyda threigl amser, euogrwydd, colli cyfleoedd, colledion a gweddill yr anawsterau yn boen cefn sy'n ei rwystro ac nad oes unrhyw feddyg yn dod o hyd iddo ei iachâd.

Mae poen cefn fel trosiad ar gyfer pwysau camgymeriadau a methiannau yn arwain at ddadelfennu ei fywyd cyfredol. Mae popeth yn mynd i wastraff, o'r gwaith i'r teulu.

Ond mewn ffordd, efallai mai dyna mae'r poen cefn hwnnw'n chwilio amdano. Neges yw poen, y rhybudd nodweddiadol o'r oes dyngedfennol lle mae pawb yn darganfod nad popeth a wnaed oedd yr hyn yr oeddent ei eisiau.

Unwaith y bydd ar waelod y ffynnon, bydd y prif gymeriad yn dod o hyd i'r amser angenrheidiol i geisio lleddfu poen y mae eisoes yn ei weld yn uniongyrchol gysylltiedig â chamgymeriadau ei fywyd. Ei rieni, ei gariad cyntaf, colli ei gyfeirnod ieuenctid John Lennon, swm o eiliadau a oedd yn gysylltiedig ar y pryd ac sydd bellach yn pwyso'n galed ar ei gefn.

Lle na all meddygaeth gyrraedd, rhaid i'r claf ei hun ofalu am ddod o hyd i'w blasebo, yr ateb gorau i ddadwneud pob math o glymau ...

Llyfrau diddorol eraill gan David Foenkinos ...

Rhif dau

Yr ail yw'r collwr gwaethaf oll, heb amheuaeth. Ar lefel chwaraeon gall fod yn effaith lifer yn y pen draw, ond yn y hanfodol mae'n rhywbeth fel y cariad ail-law, y swydd a daflwyd neu'r un sy'n aros am y cyfle tragwyddol na ddaw. Dim ond un Harry Potter oedd yno, roedd y llall yn dal i fod y bachgen hoffus arferol.

Ym 1999, cafodd cannoedd o bobl ifanc glyweliad i chwarae Harry Potter. Ymhlith y ddau ymgeisydd a gyrhaeddodd y diwedd, cafodd Daniel Radcliffe ei ddewis am fod ganddo, yn ôl y cyfarwyddwr castio, "fod rhywbeth ychwanegol". Wrth ddarllen y datganiadau hyn, cydymdeimlodd David Foenkinos ar unwaith â'r dyn nad oedd ganddo'r cyffyrddiad ychwanegol hwnnw: rhif dau. Mae'r nofel hon yn adrodd ei hanes.

Mae bywyd Martin Hill, bachgen sydd wedi ysgaru ei rieni a sbectol ddu gron, yn cymryd tro pan aiff ar hap i’r cwmni cynhyrchu yn Llundain lle mae ei dad yn gweithio ar yr un diwrnod ag y mae David Heyman yn mynd heibio, wedi ymgolli yn y chwilio am yr actor sy’n bydd yn chwarae'r dewin bach.

Ar ôl cael ei daflu, bydd Martin yn mynd i bantiau olynol gyda phob rhandaliad newydd o'r llyfrau a'r ffilmiau. O'i gwmpas, mae popeth yn ei atgoffa o lwyddiant ei wrthwynebydd ac o dipyn i beth, yn lle mwynhau bywyd Radcliffe, mae ei fywyd ei hun yn dechrau ymdebygu i fywyd y cymeriad ffuglen poenus. A fydd yn gallu goresgyn y staen hwnnw ar ei dynged a throi methiant yn gryfder?

Y llyfrgell o lyfrau a wrthodwyd

Nid anaml y clywn ef yn dweud bod ysgrifenwyr yn ysgrifennu, yn anad dim, drostynt eu hunain. A siawns nad oes rhan o reswm yn yr honiad hwnnw. Ni allai fod fel arall ar gyfer swydd, cysegriad, sy'n golygu oriau o unigrwydd ac amser segur yn y realiti o'i chwmpas, pan fydd yr awdur yn absennol i beri un a chan gwaith y senarios sy'n ffurfio nofel.

Ond… oni fyddai’n fwy priodol dweud bod awdur yn ysgrifennu, yn anad dim, iddo’i hun, pe bai’r ysgrifennwr hwnnw’n gallu ysgrifennu campwaith a’i gadw’n gudd rhag y cyhoedd?

hwn llyfr Y llyfrgell o lyfrau a wrthodwyd Mae'n codi'r sefyllfa hon, mae'n mynd â ni oddi wrth ego rownd derfynol yr awdur sydd am gael ei ddarllen, er mwyn cadarnhau'r syniad rhamantus hwnnw o'r awdur sy'n ysgrifennu drosto'i hun, yn unig ac yn gyfan gwbl.

Mae'r nofel yn dweud wrthym am Henri Pick, a oedd yng ngoleuni ei waith anghyhoeddedig Oriau olaf stori garu, efallai ei fod yn awdur gwych ei gyfnod. Fodd bynnag, ni wyddai neb erioed am ei hoffter o ysgrifennu, na hyd yn oed ei weddw. Mae'r stori'n digwydd yn Crozon, tref anghysbell yn Ffrainc o ychydig dros 7.000 o drigolion, y mae ei lleoliad daearyddol yn cyd-fynd â'r syniad hwnnw o'r awdur sydd wedi'i ynysu o'r mawr. yn gwagio cydnabyddiaeth a gogoniant diwylliannol. Yn y dref honno, mae llyfrgellydd yn casglu gweithiau nas cyhoeddwyd, gan gynnwys nofel Pick.

Pan fydd golygydd ifanc yn ei ddarganfod a'i ail-lansio i'r byd, mae ei ansawdd a'i amgylchiadau arbennig yn ei wneud yn werthwr gorau. Ond mae hedyn amheuaeth bob amser yn ymddangos. A allai’r cyfan fod yn strategaeth fusnes? Ydy popeth a gyflwynir am y gwaith a'i awdur yn wir?

Bydd y darllenydd yn symud ar hyd y llwybrau anrhagweladwy hyn, rhwng amheuaeth a hyder y gallai Henri Pick fod wedi bodoli, wrth i’r byd ddod i’w adnabod.