Mae Daring gyda Hercule Poirot yn dangos yn gyntaf oll beiddgar, impudence, dewrder. Oherwydd roedd da Hercules yn byw ac yn cael ei anfarwoli o'i fwy na deg ar hugain o nofelau yn llawysgrifen Agatha Christie. A gall hynny ennyn amheuaeth darllenwyr pybyr angerddol, sy'n gallu mynd â chi adref a'ch clymu wrth droed eu gwely fel penyd os nad ydyn nhw'n hoffi hoffi unrhyw fath o addasiad yn y pen draw ...
Ond mae'n wir hefyd fod yna adegau o atgyfodi chwedlau. Dechreuon ni mewn cerddoriaeth flynyddoedd yn ôl gyda bandiau clawr y Frenhines Hasta Héroes del Silencio a tasgu'r mater gyda chymeriadau arwyddluniol llenyddiaeth fel Sherlock Holmes o Derw a adferwyd dros yr achos gan ddau gwmni o Sbaen a ddarganfyddir yng nghysylltiadau eu henwau.
Heddiw mae'n dro Sophie Hannah hefyd yn Brydeiniwr fel crëwr Poirot, a gyda gyrfa lenyddol gyfunol mewn genre du wedi'i gyfuno hyd yn oed â barddoniaeth. Gall y canlyniad felly fod yn gyfiawnder barddonol i gymeriad bythgofiadwy yn y byd dychmygol troseddol ...
Crynodeb
Mae Hercule Poirot yn teithio mewn coets moethus i blasty unigryw Kingfisher Hill: mae Richard Devonport wedi gofyn iddo am gymorth i brofi bod ei ddyweddi, Helen, yn ddieuog o lofruddiaeth ei frawd, Frank, er gwaethaf y ffaith ei bod hi ei hun wedi cyfaddef i'r trosedd. Ar y ffordd, mae merch ifanc yn dioddef chwalfa nerfus ac yn mynnu mynd allan: mae'n honni os bydd hi'n aros yn ei sedd y bydd yn cael ei lladd. Trefnir newid sedd ac mae gweddill y daith yn afresymol.
Fodd bynnag, mae gan Poirot deimlad drwg; mae eu hofnau'n cael eu cadarnhau pan ddarganfyddir corff yng nghartref Devonport gyda nodyn yn cyfeirio at y "sedd na ddylai fod wedi eistedd ynddi." A allai'r llofruddiaeth hon a'r digwyddiad rhyfedd ar yr hyfforddwr fod yn gliwiau i ddirgelwch pwy laddodd Frank Devonport? A all Poirot ddod o hyd i'r llofrudd go iawn?
Nawr gallwch chi brynu'r nofel "The Kingfisher Hill Murders", gan Sophie Hannah, yma: