Y 3 llyfr gorau gan yr hyfryd Joël Dicker

Dewch, vidi, vici. Dim ymadrodd gwell i ddarnio'r hyn a ddigwyddodd Joël dicker yn ei aflonyddwch llethol ar olygfa lenyddol y byd. Gallech feddwl am y cynnyrch marchnata hwnnw sy'n talu ar ei ganfed. Ond mae'r rhai ohonom sydd wedi arfer darllen llyfrau o bob math yn cydnabod hynny mae gan yr awdur ifanc hwn rywbeth. Mae Dicker yn feistr ar fflach yn ôl fel cyfanswm adnodd.

Lleiniau wedi'u rhannu'n ddarnau manwl gywir, mynd a dod rhwng y gorffennol, y presennol a'r dyfodol i'n dal yn nryswch ei gwe pry cop manwl. Weithiau rydyn ni'n symud ymlaen i ddarganfod y llofrudd. Ar adegau eraill byddwn yn dychwelyd nes i ni ddod o hyd i'r rhesymau a arweiniodd ato i gyflawni'r drosedd. Ni allwch gyfiawnhau pwy sy'n lladd, ond gallwch ddeall pam ei fod yn lladd. O leiaf dyna sut mae'n digwydd yn nofelau Joel Dicker. Yr empathi rhyfedd gyda'r gwrth-arwr.

Gadewch i ni ychwanegu ato cymeriadau sy'n dallu, proffiliau seicolegol a effeithir yn ddwfn gan glwyfau byw, teithiau'r rhai sy'n cario llwybr trwm yr enaid. Yn y diwedd, cynigion cynhyrfus sy'n ein cynhyrfu â'r teimlad brys o'r doom mwyaf anochel, gyda'i gyfran o gyfiawnder mewn rhyw agwedd foesol anniddig.

Cyfyng-gyngor teuluol neu ddigwyddiadau sinistr, problemau a chanlyniadau difrifol. Bywyd fel cyflwyniad sydyn i uffern a all ddod o hapusrwydd llawn.

Paragraff… Dyma achos diweddar o blaid caethion dicker gyda dau randaliad cyntaf cyfres Marcus Goldman:

Yn gaeth i Dicker...

Y 3 Nofel a Argymhellir Uchaf gan Joël Dicker

Llyfr Baltimore

Stori fendigedig (ni allaf ddod o hyd i ansoddair mwy cywir) am deulu, cariad, drwgdeimlad, cystadlu, tynged ... Nofel ar wahanol adegau i gyflwyno dyfodol breuddwyd ryfedd Americanaidd, yn arddull y ffilm American Beauty ond gyda chynllwyn dyfnach, yn dduach ac estynedig mewn amser.

Dechreuwn trwy ddod i adnabod y Goldman o deuluoedd Baltimore ac Goldman o Montclair. Mae'r Baltimore's wedi ffynnu mwy na'r Montclairs. Mae Marcus, mab y Montclairs yn addoli ei gefnder Hillel, yn edmygu ei fodryb Anita ac yn eilunaddoli ei ewythr Saúl. Mae Marcus yn treulio'r flwyddyn gyfan yn edrych ymlaen at ailuno gyda'i gefnder yn Baltimore yn ystod unrhyw gyfnod gwyliau. Mae mwynhau'r teimlad hwnnw o berthyn i fodel, teulu mawreddog a chyfoethog yn dod yn slab trwm iddo.

O dan adain y niwclews teulu delfrydol hwnnw, a gynyddodd wrth fabwysiadu Woody, bachgen problemus a droswyd yn gartref newydd, mae'r tri bachgen yn cytuno i'r cyfeillgarwch tragwyddol hwnnw sy'n nodweddiadol o ieuenctid. Yn ystod eu blynyddoedd delfrydol, mae'r cefndryd Goldman yn mwynhau eu cytundeb di-dor, maen nhw'n fechgyn da sy'n amddiffyn ei gilydd ac sydd bob amser yn ei chael hi'n anodd wynebu achosion da.

Mae colli Scott Neville, ffrind bach sâl i deulu yn y gymdogaeth yn rhagweld y bydd yr holl drasiedi ddilynol yn dod, "y Ddrama." Mae chwaer y bachgen yn ymuno â grŵp Goldman, yn dod yn un arall. Ond y broblem yw bod y tri chefnder yn ei charu. O'i ran ef, mae Gillian, tad Alexandra a'r diweddar Scott, yn canfod yn y cefndryd Goldman gefnogaeth i ymdopi â marwolaeth mab.

Fe wnaethant wneud i'w mab dan anfantais deimlo'n fyw, fe wnaethant ei annog i fyw y tu hwnt i'w ystafell a'r cymorth meddygol a barodd iddo buteindra i'w wely. Fe wnaethant ganiatáu iddo wneud y peth gwallgof hwnnw dros eu gwladwriaeth. Arweiniodd amddiffyniad Gillian o’r cefndryd at ei ysgariad oddi wrth fam na allai ddeall sut roedd y tri Goldman wedi troi bodolaeth druenus Scott yn fywyd llawn, er gwaethaf y canlyniad angheuol.

Perffeithrwydd, cariad, llwyddiant, edmygedd, ffyniant, uchelgais, trasiedi. Synhwyrau sy'n rhagweld y rhesymau dros y Ddrama. Mae cefndryd Goldman yn tyfu, mae Alexandra yn parhau i ddallu pob un ohonyn nhw, ond mae hi eisoes wedi dewis Marcus Goldman. Mae rhwystredigaeth y ddau gefnder arall yn dechrau bod yn rheswm cudd dros anghytuno, na chafodd ei egluro erioed. Mae Marcus yn teimlo ei fod wedi bradychu’r grŵp. Ac mae Woody a Hillel yn gwybod eu hunain i fod ar eu colled ac yn cael eu bradychu.

Yn y Brifysgol, mae Woody yn cadarnhau ei werth fel athletwr proffesiynol ac mae Hillel yn sefyll allan fel myfyriwr cyfraith gwych. Mae egos yn dechrau creu ymylon mewn cyfeillgarwch sydd, er gwaethaf hyn, yn parhau i fod yn anorfod, hyd yn oed os mai dim ond mewn hanfod eu heneidiau, wedi'u meddwi gan amgylchiadau.

Mae llysfrodyr Goldman yn dechrau ymladd tanddaearol tra bod Marcus, egin awdur, yn ceisio dod o hyd i'w le yn eu plith. Mae dyfodiad cefndryd Goldman i'r Brifysgol yn drobwynt i bawb.

Mae rhieni Baltimore yn dioddef o syndrom nyth gwag. Mae'r tad, Saúl Goldman, yn cenfigenu wrth Gillian, yr ymddengys ei bod wedi trawsfeddiannu hawliau rhieni'r plant diolch i'w statws cymdeithasol ac economaidd uwch a'i chysylltiadau. Mae’r fath swm o egos ac uchelgeisiau yn arwain at y Ddrama, yn y modd mwyaf annisgwyl, wedi’i chyflwyno mewn trawiadau brwsh yn y dyfodiad a’r mynd o’r gorffennol i’r presennol, Drama a fydd yn mynd â phopeth o’i blaen cyn belled ag y mae Goldmans Baltimore yn y cwestiwn. .

Yn y diwedd Marcus Goldman, yr ysgrifennwr, ynghyd ag Alexandra, nhw yw unig oroeswyr band y bechgyn delfrydol a hynod hapus hynny. Mae ef, Marcus, yn gwybod bod yn rhaid iddo droi hanes ei gefndryd ac o ddu y Baltimore yn wyn i gael gwared ar eu cysgodion ac yn y broses adfer Alexandra; ac felly efallai, agor dyfodol heb euogrwydd.

Dyma'r hyn sydd wedi torri a dyheu am hapusrwydd, mae'n rhaid bod ganddo aruchel i'w adael yn y gorffennol, mae angen ei atgyweirio'n derfynol. Dyma strwythur cronolegol y llyfr, er Joël dicker nid yw'n ei gyflwyno fel hyn. Fel y gwnaeth yn "The Truth About the Harry Quebert Case", mae'r dyfodiad a'r hyn sy'n digwydd rhwng senarios y presennol a'r gorffennol yn dod yn gyson angenrheidiol i gynnal y chwilfrydedd hynod ddiddorol a all esbonio anrheg o amheuon, melancholy a gobaith penodol.

Yr hyn a oedd am y Baltimore Goldman yw'r dirgelwch sy'n gyrru'r llyfr cyfan, ynghyd â phresenoldeb Marcus Goldman unig y mae angen i ni wybod ohono a fydd yn dod allan o'r gorffennol a dod o hyd i ffordd i gael Alexandra yn ôl.

Llyfr Baltimore

Y gwir am achos Harry Quebert

Weithiau, wrth ddarllen y nofel hir hon, tybed a ydych chi'n gwybod yr ymchwil ar achos y gorffennol o'r llofruddiaeth Nola Kellergan gall roi cymaint fel na allwch roi'r gorau i'w ddarllen nos ar ôl nos.

Bu farw merch bymtheg oed yn ystod haf 1975, roedd hi'n ferch felys mewn cariad ag awdur wedi ymddeol a oedd yn chwilio am ysbrydoliaeth y penderfynodd redeg oddi cartref gyda hi. Yn fuan ar ôl gadael cartref gyda'r bwriad o beidio â dychwelyd, cafodd ei llofruddio dan amgylchiadau rhyfedd.

Roedd gan y fenyw ifanc honno ei chyfrinachau cudd bach (neu ddim mor fach) sydd bellach yn ymddangos o bwysigrwydd cyfalaf i ddatgelu beth ddigwyddodd ar Awst 30, 1975, y prynhawn pan gefnodd Nola ar y bywyd sy'n curo yn Aurora, tref y plot.

Flynyddoedd yn ddiweddarach, gyda'r ymchwiliad eisoes wedi cau yn anwir heb euog, mae cliwiau annirnadwy yn tynnu sylw Harry Quebert, ei chariad. Mae'r cariad gwaharddedig rhamantus a rannwyd ganddynt yn cael ei wneud yn gyhoeddus i ddicter, syndod a ffieidd-dra ei gilydd.

Mae Harry Quebert bellach yn awdur enwog am ei waith gwych: "Tarddiad drygioni", a gyhoeddodd ar ôl y cromfachau cariad amhosibl hwnnw, ac mae wedi ymddeol yn yr un tŷ Aurora a feddiannodd yn ystod yr haf rhyfedd hwnnw o ymddeol a ddaeth yn angor a fyddai’n ei ddal i’r gorffennol am byth.

Tra bod Harry yn carcharu yn aros am ddedfryd olaf am lofruddiaeth, mae ei fyfyriwr Dyn aur Marcus, yr oedd yn rhannu cyfeillgarwch hynod ond dwys ag ef rhwng cyd-edmygedd a'r cysylltiad arbennig wrth i'r ddau lenor, setlo yn y tŷ i glymu pennau rhydd a chyflawni rhyddid Harry diniwed, y mae'n ymddiried yn llwyr ynddo.

Yn yr achos hwn i ryddhau ei ffrind mae'n dod o hyd i'r ysbrydoliaeth i ymgymryd â'i lyfr newydd ar ôl jam creadigol aruthrol, mae'n paratoi i roi'r holl wirionedd am achos Harry Quebert mewn du a gwyn.

Yn y cyfamser, ddarllenydd, rydych chi eisoes y tu mewn, chi yw Marcus wrth y llyw yn yr ymchwiliad hwnnw sy'n uno tystiolaethau'r gorffennol a'r presennol, a lle mae'r morlynnoedd y buont i gyd yn plymio ar goll yn eu moment yn dechrau cael eu darganfod. Y gyfrinach i'r nofel eich bachu chi yw eich bod chi'n gweld yn sydyn bod eich calon hefyd yn curo rhwng y trigolion Aurora, gyda'r un pryder â gweddill y trigolion yn rhyfeddu at yr hyn sy'n digwydd.

Os ychwanegwch at hynny yr ôl-fflachiau dirgel o’r presennol i’r haf hwnnw pan newidiodd popeth, yn ogystal â throeon a throeon lluosog yr ymchwiliad, mae’r ffaith bod y stori wedi eich atal yn gwneud synnwyr llwyr. Fel pe na bai hynny'n ddigon, o dan ymchwiliad i'r achos, ar ôl y dynwared gorfodol rydych chi'n ei ddioddef gyda'r amgylchedd a phobl leol Aurora, mae rhai penodau rhyfedd ond rhagflaenol yn ymddangos, atgofion a rennir rhwng Marcus a Harry pan oeddent yn fyfyrwyr ac yn athrawon. .

Penodau bach sy'n cysylltu â hynny perthynas arbennig suddiog sy'n tanio syniadau am ysgrifennu, bywyd, llwyddiant, gwaith ... a'u bod yn cyhoeddi'r gyfrinach fawr, sy'n mynd y tu hwnt i lofruddiaeth, cariad Nola, bywyd yn Aurora ac yn dod yn stynt olaf sy'n eich gadael yn ddi-le.

Y gwir am achos Harry Quebert

Y rhidyll o ystafell 622

Unwaith y bydd tudalen olaf y llyfr newydd hwn drosodd, mae gen i deimladau cymysg. Ar y naill law, ystyriaf fod achos ystafell 622 yn ymestyn ar yr un llinellau ag achos Harry Quebert, gan ragori arno ar adegau pan fo’r nofel yn sôn am y llenor, y Ymgysylltodd Joel Dicker â chyfyng-gyngor y storïwr dynwared yn y lle cyntaf fel y prif gymeriad cyntaf. Prif gymeriad sy'n rhoi hanfod ei fod i'r holl gyfranogwyr eraill.

Ymddangosiad Bernard de Fallois, y cyhoeddwr a wnaeth Joel y ffenomen lenyddol ei fod, yn dyrchafu’r sylfeini metaliterary hyn i endid ei hun sydd o fewn y nofel oherwydd dyna sut y mae wedi’i ysgrifennu. Ond mae hynny'n gorffen dianc rhag synnwyr y plot, oherwydd mae'n dod yn fwy na'r hyn sy'n gysylltiedig yn iawn er ei fod yn rhan fach iawn o'i ofod.

Mae'n hud cyfarwydd Dicker, yn gallu cyflwyno sawl cynllun yr ydym yn eu cyrchu wrth fynd i fyny ac i lawr grisiau. O'r selerau lle mae cymhellion blêr yr ysgrifennwr yn cael eu storio i lenwi tudalennau cyn yr unig ddiwedd posib, marwolaeth; i'r cam ysblennydd lle mae'r gymeradwyaeth ryfedd muffled honno'n cyrraedd, rhai'r darllenwyr sy'n troi tudalennau â diweddeb anrhagweladwy, gyda'r canolbwynt o eiriau sy'n atseinio ymhlith miloedd o ddychmygol a rennir.

Dechreuwn gyda llyfr nad yw byth wedi'i ysgrifennu, neu wedi'i barcio o leiaf, am Bernad, y cyhoeddwr sydd ar goll. Cariad wedi'i dorri gan bwer anochel y geiriau sydd wedi'u hymrwymo i blot nofel. Cynllwyn sy'n crwydro rhwng dychymyg di-rwystr awdur sy'n cyflwyno cymeriadau o'i fyd ac o'i ddychymyg, rhwng trompe l'oeils, anagramau ac yn anad dim triciau fel prif gymeriad hanfodol y nofel: Lev.

Heb amheuaeth, mae Lev yn byw mwy o fywydau nag unrhyw un o'r cymeriadau eraill a grybwyllwyd. o amgylch y drosedd yn ystafell 622. Ac yn y diwedd y drosedd yn y pen draw yw'r esgus, y dibwys, bron yn affeithiwr ar brydiau, edau gyffredin sydd ddim ond yn dod yn berthnasol pan fydd y plot yn debyg i nofel drosedd. Am weddill yr amser mae'r byd yn mynd heibio o amgylch Lef hypnotig hyd yn oed pan nad yw yno.

Mae'r cyfansoddiad terfynol yn llawer mwy na nofel drosedd. Oherwydd bod gan Dicker yr esgus ffracsiynol hwnnw bob amser o wneud inni weld brithwaith llenyddol o fywyd. Yn ddinistriol i gynnal tensiwn ond hefyd i allu gwneud inni weld mympwyon ein bywydau, wedi'u hysgrifennu gyda'r un sgriptiau annealladwy hynny ar brydiau ond gydag ystyr llawn os arsylwir ar y brithwaith cyflawn.

Ac eithrio ar adegau bod yr awydd bron yn feseianaidd i reoli dros yr holl fywyd a wneir yn nofel a'i ysgwyd i fyny fel coctel dyfeisgar yn beryglus. Oherwydd mewn pennod, yn ystod golygfa, gall darllenydd golli ffocws ...

Mae'n fater o roi ond. Ac mae hefyd yn fater o ddisgwyl cymaint bob amser gan werthwr llyfrau gwych gydag arddull mor bersonol iawn. Boed hynny fel y bo, ni ellir gwadu bod y person cyntaf hwnnw y mae popeth yn cael ei adrodd ynddo, ynghyd ag gynrychioli'r awdur ei hun, wedi ein hennill o'r eiliad gyntaf.

Yna ceir y troeon enwog, a gyflawnwyd yn well nag yn The Disappearance of Stephanie Mailer er isod i mi ei gampwaith "Llyfr Baltimore". Heb anghofio’r brodwaith llawn sudd, wedi’i weu fel ategolion gan Dicker doeth a phragmatig i chwilio am fwy o fachau yn y plot.

Rwy’n cyfeirio at y math hwnnw o fewnwelediad dyneiddiol a gwych sy’n cysylltu agweddau mor wahanol â thynged, byrhoedledd popeth, cariad rhamantus yn erbyn trefn arferol, uchelgeisiau a’r ysgogiadau sy’n eu symud o’r tu mewn...

Yn y diwedd, rhaid cydnabod ein bod ni, fel hen Lev da, i gyd yn actorion yn ein bywydau ein hunain. Dim ond yr un ohonom sy'n dod o deulu o actorion sefydledig: y Lefofiaid, bob amser yn barod am ogoniant.

Y rhidyll o ystafell 622

Llyfrau Eraill a Argymhellir Joel Dicker

Anifail gwyllt

Cyn gynted ag y bydd yn mynd trwy fy nwylo, byddaf yn rhoi hanes da o'r nofel hon gan Joel Dicker. Ond gallwn nawr adleisio ei chynllwyn newydd. Fel bob amser menyw, neu weithiau ei hysbryd, y mae'r plot yn colyn arni. Fel hyn nid ydym byth yn gwybod a ydym yn dod yn nes at un o'i chynigion cychwynnol neu a yw pethau'n mynd yn fwy tuag at y Stephanie Mailer sydd wedi'i ddatgaffeinio ychydig... Bydd popeth yn cael ei ddarllen ac yma byddwn yn rhoi cyfrif am bopeth.

Ar Orffennaf 2, 2022, mae dau droseddwr yn paratoi i ysbeilio siop gemwaith fawr yng Ngenefa. Digwyddiad sydd ymhell o fod yn lladrad cyffredin. Ugain diwrnod ynghynt, mewn datblygiad moethus ar lannau Llyn Genefa, mae Sophie Braun yn paratoi i ddathlu ei phen-blwydd yn ddeugain. Mae bywyd yn gwenu arno: mae'n byw gyda'i deulu mewn plasty wedi'i amgylchynu gan goedwigoedd, ond mae ei fyd delfrydol ar fin crynu. Mae ei gŵr wedi ymgolli yn ei gyfrinachau bach.

Mae ei chymydog, heddwas ag enw rhagorol, wedi dod yn obsesiwn â hi ac yn ysbiwyr arni i'r manylion mwyaf agos atoch. Ac mae marauder dirgel yn rhoi anrheg iddo sy'n rhoi ei fywyd mewn perygl. Bydd angen sawl taith i'r gorffennol, ymhell o Genefa, i ddod o hyd i darddiad y dirgelwch diabolaidd hwn na fydd neb yn dod allan ohono'n ddianaf.

Ffilm gyffro gyda chyflymder aruthrol a suspense, sy'n ein hatgoffa pam, ers The Truth About the Harry Quebert Affair, Joël Dicker wedi bod yn ffenomen cyhoeddi ledled y byd, gyda mwy nag ugain miliwn o ddarllenwyr.

Achos Alaska Sanders

Yng nghyfres Harry Quebert, sydd wedi'i chau gyda'r achos hwn o Alaska Sanders, mae cydbwysedd diabolical, cyfyng-gyngor (deallaf hynny yn arbennig i'r awdur ei hun). Oherwydd yn y tri llyfr mae plotiau'r achosion i'w hymchwilio yn cydfodoli ochr yn ochr â gweledigaeth yr awdur Marcus Goldman sy'n chwarae bod yn ef ei hun. Joel dicker o fewn pob un o'i nofelau.

Ac mae'n digwydd, ar gyfer cyfres o nofelau suspense: "The Harry Quebert Affair", "The Baltimore Book" a "The Alaska Sanders Affair", y mwyaf disglair yn y pen draw yw'r un sy'n glynu agosaf at y dirgelwch ei hun o gwmpas. bywyd Marcus, hyny yw, " Llyfr Baltimore."

Rwy'n credu bod Joel Dicker yn gwybod hyn. Mae Dicker yn gwybod bod hanfodion bywyd y darpar lenor a’i esblygiad i’r awdur sydd eisoes yn fyd-enwog yn swyno’r darllenydd i raddau helaethach. Oherwydd bod adleisiau’n atseinio, mae crychdonnau’n ymledu yn y dyfroedd rhwng realiti a ffuglen, rhwng y Marcus a gyflwynir i ni a’r awdur go iawn sydd fel petai’n gadael rhan fawr o’i enaid a’i ddysg fel yr adroddwr rhyfeddol ei fod.

Ac wrth gwrs, bu'n rhaid i'r llinach fwy personol honno barhau i symud ymlaen yn y rhandaliad newydd hwn ar farwolaethau Alaska Sanders... Daethom yn ôl felly i fod yn agosach at y gwaith gwreiddiol, gyda'r ferch dlawd honno wedi'i llofruddio yn achos Harry Quebert. Ac yna bu'n rhaid dod â Harry Quebert yn ôl at yr achos hefyd. O ddechrau'r plot gallwch chi eisoes synhwyro bod yr hen Harry dda yn mynd i wneud ymddangosiad ar unrhyw adeg ...

Y peth yw ei bod yn anodd i gefnogwyr Joel Dicker (gan gynnwys fi fy hun) fwynhau'r gêm hon rhwng realiti a ffuglen yr awdur a'i alter ego i'r un graddau neu'n fwy na phan fydd drama Baltimore yn digwydd. Oherwydd fel y mae'r awdur ei hun yn ei ddyfynnu, mae atgyweirio bob amser yn yr arfaeth a dyna sy'n symud y rhan fwyaf mewnblyg o'r awdur a drodd yn ymchwilydd.

Ond nid yw'r lefelau uchel o emosiwn (a ddeellir mewn tensiwn naratif ac emosiwn pur, mwy personol wrth gydymdeimlo â Marcus neu Joel) yn cyrraedd yn achos Alaska Sanders yr hyn a gyflawnwyd gyda chyflwyniad Goldmans Baltimore. Mynnaf, serch hynny, fod popeth y mae Dicker yn ei ysgrifennu am Marcus yn ei ddrych ei hun yn hud pur, ond o wybod yr uchod mae'n ymddangos bod hiraeth am rywbeth mwy dwyster.

O ran y plot sydd i fod i gyfiawnhau’r nofel, mae’r ymchwiliad i farwolaeth Alaska Sanders, yr hyn a ddisgwylir gan feistrolgar, soffistigedig yn ein bachu ac yn ein twyllo. Cymeriadau wedi'u hamlinellu'n berffaith sy'n gallu cyfiawnhau yn eu creadigaeth naturiol unrhyw ymateb i'r gwahanol newidiadau cyfeiriad y mae digwyddiadau yn eu cymryd.

Mae'r "dim byd fel y mae'n ymddangos" nodweddiadol yn dod i rym yn achos Dicker ac am ei sylwedd elfennol Alaska Sanders. Daw’r awdur â ni’n agosach at seice pob cymeriad i sôn am oroesiad dyddiol sy’n gorffen mewn trychineb. Oherwydd y tu hwnt i'r ymddangosiadau a grybwyllwyd uchod, mae pawb yn dianc o'u uffern neu'n gadael iddynt gael eu cario i ffwrdd ganddynt. Angerddau claddedig a fersiynau drwg o'r cymydog gorau.

Mae popeth yn cynllwynio mewn storm berffaith sydd yn ei dro yn cynhyrchu'r llofruddiaeth berffaith fel gêm o fasgiau lle mae pob person yn gweddnewid eu trallod.

Yn y diwedd, fel gyda'r Baltimores, gellir deall bod achos Alaska Sanders yn goroesi'n berffaith fel nofel annibynnol. A dyna un arall o alluoedd nodedig Dicker.

Oherwydd mae rhoi eich hun yn esgidiau Marcus heb gael cefndir ei fywyd fel gallu bod yn Dduw trwy ysgrifennu, i fynd at wahanol bobl gyda naturioldeb rhywun sydd newydd gwrdd â rhywun ac sy'n darganfod agweddau o'u gorffennol, heb agweddau aflonyddgar mawr. i ymgolli yn y plot.

Fel cymaint o weithiau eraill, os oes rhaid i mi ddweud rhywbeth ond i ddod â Dicker i lawr o nefoedd naratif y genre suspense, byddwn yn pwyntio at agweddau sy'n gwichlyd, fel yr argraffydd diffygiol y mae'r enwog "Rwy'n gwybod beth sydd gennych chi" done" yn ysgrifenedig. ac mae hynny'n gyd-ddigwyddiadol yn bwyntio at y llofrudd honedig.

Neu'r ffaith bod Samantha (peidiwch â phoeni, byddwch chi'n cwrdd â hi) yn cofio ymadrodd olaf o Alaska nad oedd yn sicr yn wych o ran perthnasedd i gael ei chofio. Pethau bach a allai hyd yn oed fod yn ddiangen neu y gellid eu cyflwyno mewn ffordd arall...

Ond dewch ymlaen, er gwaethaf y pwynt hwnnw o anfodlonrwydd bach am beidio â chyrraedd lefel y Baltimore, mae achos Alaska Sanders wedi eich dal heb allu gollwng gafael.

The Alaska Sanders Affair gan Joel Dicker

Diflaniad Stephanie Mailer

Mae'n werth astudio gallu Dickër i ddadadeiladu cronoleg plot wrth gadw'r darllenydd mewn sefyllfa berffaith ym mhob un o'r lleoliadau amserol. Mae fel petai Dickër yn gwybod am hypnotiaeth, neu seiciatreg, ac wedi cymhwyso popeth at ei nofelau er mwynhad olaf y darllenydd wedi ei fachu gan y gwahanol faterion sydd ar ddod fel tentaclau octopws.

Ar yr achlysur newydd hwn dychwelwn at yr adroddiadau sydd ar y gweill, at faterion hanes diweddar lle mae gan y cymeriadau sy'n goroesi ar y pryd lawer i'w guddio neu i'w wybod o'r diwedd am y gwir. A dyna lle daw agwedd wirioneddol nodedig arall ar yr awdur hwn i'r amlwg.

Mae'n ymwneud â chwarae â chanfyddiad goddrychol ei gymeriadau ynghylch y gwrthrychedd llethol sy'n gwneud ei ffordd wrth i'r stori olaf gael ei chyfansoddi. Math o ddarllen cymesur lle gall y darllenydd edrych ar y cymeriad a myfyrdod sy'n newid wrth i'r stori fynd yn ei blaen. Y peth agosaf at hud y gall llenyddiaeth ei gynnig inni.

Ar Orffennaf 30, 1994 mae popeth yn cychwyn (yr hyn a ddywedwyd, fformiwla dyddiad a aeth heibio wedi'i nodi mewn coch, fel diwrnod drama y baltimore neu lofruddiaeth Nola Kellergar o'r Achos Harry Quebert) Rydyn ni'n gwybod bod realiti yn un, ar ôl marwolaeth teulu maer Orphea ynghyd â gwraig Samuel Paladin, dim ond un gwirionedd, un cymhelliant, ac un rheswm diamwys all fod. Ac yn rhithdybiol ohonom ar brydiau ymddengys ein bod yn gwybod yr ochr wrthrychol honno i bethau.

Hyd nes i'r stori ddatblygu, wedi'i symud gan y cymeriadau hudol hynny sydd mor empathig ag y mae Joel Dicker yn ei greu. Ugain mlynedd yn ddiweddarach mae Jesse Rosemberg ar fin dathlu ei ymddeoliad fel heddwas. Mae datrys achos macabre Gorffennaf 94 yn dal i atseinio fel un o'i lwyddiannau mawr. Hyd nes i Stephanie Mailer ddeffro yn Rosemberg ac yn ei phartner Derek Scott (yr un arall â gofal am egluro'r drasiedi enwog) mae rhai amheuon sinistr gyda threigl cymaint o flynyddoedd yn ennyn amheuon ysgytwol.

Ond mae Stephanie Mailer yn diflannu, gan eu gadael hanner ffordd, gyda chwerwder cychwynnol camgymeriad mwyaf ei gyrfa... O'r eiliad honno, gallwch chi ddychmygu, y presennol a'r gorffennol yn symud ymlaen yn y masquerade hwnnw yr ochr arall i'r drych, tra'r uniongyrchol a'r syllu onest ar y gwir Gellir ei synhwyro yn yr hanner golau ar ochr arall y drych. Syllu ydyw sydd wedi ei gyfeirio yn uniongyrchol tuag atoch chwi, fel darllenydd.

A hyd nes y byddwch yn darganfod wyneb y gwirionedd ni fyddwch yn gallu rhoi'r gorau i ddarllen. Er ei bod yn wir bod yr adnodd a nodwyd eisoes o gefnau fflach a dinistrio’r stori yn brif gymeriadau’r plot unwaith eto, ar yr achlysur hwn rwy’n cael yr argraff bod y chwilio hwn i oresgyn nofelau blaenorol, ar adegau yn y diwedd yn llongddryllio mewn pandemoniwm. o droseddwyr posibl sy'n cael eu taflu gydag argraff benodol o ddatrysiad penysgafn.

Nid yw'r nofel berffaith yn bodoli. A gall y cwest am droadau a throadau ddod â mwy o ddryswch na gogoniant adrodd straeon. Yn y nofel hon aberthir rhan o apêl fawr Dicker, y trochi hwnnw’n fwy…. Sut i’w ddweud…, dyneiddiol, a gyfrannodd ddosau mwy o emosiwn am oblygiad empathig mwy blasus yn achos Harry Quebert neu law’r Baltimore. Efallai mai fy peth i ydyw ac mae'n well gan ddarllenwyr eraill y rhediad pendrwm hwnnw rhwng golygfeydd a llofruddwyr posib gyda llinyn o lofruddiaethau y tu ôl iddynt eich bod chi'n chwerthin am unrhyw droseddwr cyfresol.

Fodd bynnag, pan gefais fy hun yn gorffen y llyfr ac yn chwysu fel pe bai Jesse ei hun neu ei bartner Dereck, roeddwn i'n meddwl pe bai rhythm yn drech na bod angen ymostwng iddo ac roedd y profiad o'r diwedd yn foddhaol gyda'r gwasgod chwerw bach hynny o win da hefyd yn agored i risgiau chwilio am y warchodfa fawr.

Diflaniad Stephanie Mailer

Dyddiau olaf ein tadau

Fel y nofel gyntaf nid oedd yn ddrwg, nid yn ddrwg o gwbl. Y broblem yw iddo wella dros yr achos ar ôl llwyddiant achos Harry Quebert, a sylwyd ar y naid yn ôl yn rhywbeth. Ond mae'n dal i fod yn nofel dda, hynod ddifyr.

Crynodeb: Nofel gyntaf y «ffenomen blanedol” Joël Dicker, enillydd Gwobr Awduron Genefa. Cyfuniad perffaith o gynllwyn rhyfel o ysbïo, cariad, cyfeillgarwch a myfyrdod dwfn ar y bod dynol a'i wendidau, trwy gyffiniau grŵp F o'r SOE (Swyddog Gweithredol Arbennig), uned o wasanaethau cudd Prydain sy'n gyfrifol am hyfforddi Ewropeaid ifanc ar gyfer gwrthiant yn ystod yr Ail Ryfel Byd.

Cymeriadau bythgofiadwy, dogfennaeth gynhwysfawr am bennod ychydig yn hysbys o'r Ail Ryfel Byd a thalent egnïol Dicker ifanc iawn, a fydd yn ddiweddarach yn cael ei chysegru â'r ffenomen lenyddol fyd-eang The Truth About the Harry Quebert Affair.

Dyddiau olaf ein tadau
5 / 5 - (57 pleidlais)

2 sylw ar “Y 3 llyfr gorau gan y gwych Joël Dicker”

  1. Baltimore, y gorau?
    Nid yn unig fi, ond y rhan fwyaf o ddarllenwyr (dim ond barn ar Goodreads a thudalennau o fri cydnabyddedig y mae'n rhaid i chi ei gweld), credwn ei fod i'r gwrthwyneb. Gwaethaf. O bell ffordd.

    ateb
    • I mi y blynyddoedd golau gorau i ffwrdd. mater o flas
      Ac ar lawer o lwyfannau eraill mae "Los Baltimores" ar yr un lefel neu lefel uwch o brisio nag eraill. Nid dim ond fi bellach felly ...

      ateb

Gadael sylw

Mae'r wefan hon yn defnyddio Akismet i leihau sbam. Dysgwch sut mae eich data sylwadau yn cael ei brosesu.