Podíváme se na to, co je pravděpodobně jedním z nejkontroverznějších autorů světové literatury: JD Salinger. jehož práci můžeme považovat v plném rozsahu za a plný objem jako ten, který představuje tento zajímavý případ:
Čtení téměř celé Salingerovy práce, myšlenka rozporu civilizované lidské bytosti, modernity, odcizení, kontrastu, který odchod ze šťastného dětství předpokládá drsné realitě, pojetí psychopatie jako něčeho, co se nezdá ... to už není přirozený lidský faktor, možný spouštěč, který tu vždy je. Číst Salingera znamená zavrhnout ho a zároveň si dělat starosti, předpokládat vzácnost, podivné, temné myšlenky vypouštěné v literatuře z imaginárních pod stokou svědomí, zvyků a morálky.
Kromě myšlenek nebo konceptů, které se mohou objevit, když se snažíte interpretovat to, co jste četli, se mi jako prostému čtenáři občas zdá, že skutečně, jak jsem slyšel při více než jedné příležitosti, se Salingerovo dílo stává přeceňovanou literaturou, velmi přeceňovaný. I když je pravda, že jindy si myslím, že by se věci mohly nějakým způsobem udržet... dovolte mi vysvětlit:
Co je literatura jako umělecká, humanistická nebo intelektuální reprezentace? Lhostejnost rozhodně nemůže být jedním z jejích konečných projevů. Když dokončíte knihu a můžete pokračovat, o vteřinu později smažit nějaké krokety, zatímco vám v předpovědi počasí chybí zrak, to znamená, že vám kniha vůbec nesloužila, ničím vám nepřispěla. Ztracený čas.
Proto je nepopiratelné, že známý „Catcher in the Rye“ opouští půdu ... nemusí se vám líbit, protože se domníváte, že jeho postava je nepříjemný blázen. Nebo je to možná proto, že jeho pohled na svět, který prostupuje celým románem, vám zní jako pubertální hněv, jako u každého, kdo si prošel tím věkem, kdy přesně „trpíte“ úplným viděním světa. .. Jde o to, že v dobrém i ve zlém „Catcher in the Rye“ něco sděluje, není pochyb. Otázkou je objasnit, zda je dostatečně pozoruhodné mít za to, že přispívá něčím hodnotným ...
A..., nicméně slavný román hodně přispěl k narušeným myslím jako Chapman (Lennonův vrah), John Hinckley Jr (frustrovaný atentát na Ronalda Reagana, i když se mu podařilo vrazit mu kulku do plic) a Lee Harvey Oswald (tento ano vrah Kennedyho) nebo dokonce Robert John Bardó, vrah herečky Rebeccy Lucile Schaefferové. Všichni přiznali svou vášeň pro tento román a v osudný okamžik je při několika příležitostech doprovázeli.
Znamená to, že „Catcher in the Rye“ je román s určitou silou nebo magnetismem? Nebo je to záležitost živeného mýtu psychopatů ve službě?
JD Salinger by nikdy nesnilo o takové zvláštní a šílené reklamní kampani. Ale věci jsou takové. A ve Spojených státech je to spousta zbraní a snadných mýtů.
Jediný způsob, jak můžeme vědět, jestli ten zatracený román skrývá dobrého spisovatele (což by bylo něco jako schopnost určit konečnou hodnotu díla), je podívat se na zbytek jeho knih. Není mnoho odkazů. Po Lapači v žitě napsal Salinger jen další tři knihy. Každopádně, tady to je:
Všechny knihy od JD Salingera
Devět příběhů
Je jich určitě devět, Salinger umí počítat (volná kritika pro zjednodušeného absolventa). Jde o devět příběhů s malou formální provázaností, ale intenzivně podpořených znepokojivým záměrem autora.
V mnoha z nich autor pokračuje ve skládání příběhů z konfliktu dospívání. Je třeba uznat, že soubor však nabízí pestré panorama, ve kterém mezi temnotou a zlobivem najdeme i zdravější humor.
Nejlepší je příběh Pro Esmé, s láskou a ošklivostí, kde najdeme spletitý milostný příběh s očekávanou znepokojivou představou o tom, jak se mohou lidské bytosti zamilovat, z pohledu autora...
Svazek je dokončen: Muž, který se směje, Modré období Daumiera-Smithe, Strýc Wigglily v Connecticutu, V houpací síti, Těsně před válkou s Eskymáky, Pretty Mouth a Green My Eyes, Teddy, banánová ryba Perfektní den pro něj.
Franny a Zooey
Každá postava tvoří součást románu. V části Franny občas příběh vibruje o objevu frašky života.
Nic lepšího než postava herečky, která nás posouvá mezi fikcí a realitou, mezi vnucenou pravdu, která se nakonec snaží dosáhnout slávy fikce, aby nakonec podlehla frustraci.
Část Zooey je pomalejší, někdy nudná ve svém popisu. Zooey prochází špatným obdobím v rodině Glassů (známá autorova sága, která se v jeho výstižném díle objevuje jako Guadiana), když vidí, jak se rozpadá struktura rodiny, protože z Franny, mladší sestry.
Autorova snaha popsat detail ruinuje, co by mohl být zajímavý intimní příběh v sítu konkrétního Salingerova pera. Ale právě kvůli tomu, protože je to Salinger, jsme mohli očekávat, že spadneme do této transformace literatury do šíleného vyprávění.
Zvedněte se, tesaři, střešní nosník a Seymour
Dva dlouhé příběhy, které se prolínají s příběhy dříve vyprávěnými. Mnozí viní relativní neúspěch tohoto díla z autorova rozhodnutí opustit literaturu.
Napůl nepochopení, napůl domněnka o jistém literárním blafování... Kdo ví? Jde o to, že dobrodružství Brýlí a zvláště Seymoura americké čtenáře úplně nezaujalo.
První příběh: Vstaňte, tesaři, střešní trám nás staví do okamžiku Seymourovy frustrované svatby. Buddy, jeho bratr se blíží k rodině nevěsty a společně se snaží najít důvody uprchlého ženicha.
Co nakonec vrhá světlo, jsou vzpomínky na Seymourův život před a po tomto okamžiku. Druhá část nám opět představuje Buddyho před obrazem života jeho bratra, již vyčerpaného vlastním rozhodnutím.
Emocionalita vyprávění pochází z odpoutanosti, kterou Buddy zřejmě vyjadřuje, jako člověk oddaný stoicismu nebo nihilismu, aby se vyrovnal s tragédií.
Kdo chytá v žitě
Málo je těch, kteří tento román ještě nečetli. Ve světle toho, co jsem již odhalil v obecném profilu autora pohlceného tímto, jeho zvláštním mistrovským dílem, se lze připravit na čtení se všemi druhy předsudků.
Teprve nakonec budete muset vyvodit závěry. A jasné je, že když knihu zavřete, nezačnete smažit krokety, zatímco budete roztržitě sledovat předpověď počasí v televizi.
