Pokud je případ John Grisham je příkladem úspěchu jeho literární extrapolace z právnické profese, nabídnout nám skvělé soudní thrillery, již značnou bibliografii Ferdinand von Schirach.
Protože tohle Německý právník činí z jeho výkonu v soudních síních argument pro romány, příběhy nebo dokonce hry, kde jsou spiknutí rozvíjeny s tím znepokojivým pocitem, že fikce je neustále překonávána realitou, kterou přináší autor.
Svým způsobem dává smysl, že někdo jako Schirach, zasvěcený své kanceláři obraně různých případů, nakonec do své literatury vlije kreativitu. Protože v obranných případech by měly být použity nebo vzneseny aspekty zatížené interpretací jako důvodnou pochybností (v dubio pro reo) nebo zvážení jakéhokoli polehčujícího faktoru.
Není pochyb o tom, že všichni obžalovaní budou ve větší či menší míře obviněni v závislosti na jejich obhájci. A von Schirachovy postavy otevírají naši mysl všem těm zákoutím, ve kterých je realita plná subjektivních prvků nezbytných k vymazání viny, kterou nebylo možné zcela odstranit, když to byly jen stopy potřísněné krví ...
Nejlepší 3 doporučené knihy od Ferdinanda Von Schiracha
Případ Collini
Se svou největší láskou k románu je přirozené, že jsem si vybral toto, nejlepší z jeho dlouhých děl, docela daleko od následujícího: Tabu, jako nejlepší dílo tohoto autora.
Nepochybně, když byla tato kniha vydána, s významem jako veřejná osobnost autora, už bych si představoval, že předložené scénáře plné věrohodnosti zapálí kritiku všech druhů právníků. Protože epické hodnocení (jak se nyní říká), postříkalo mechanismy spravedlnosti a ty mezery, které se v každém demokratickém státě vždy jeví jako nedostatky vlastní tomuto nedokonalému světu (neméně ostudné).
Ale je to tak, že kromě mediálního dopadu románu je děj prezentován jako intenzivní fikce, ve které právník Caspar Leinen žije s konkrétním Damoklovým mečem, který nad ním začne viset, jakmile mu věc přijde. práce. Protože jeho pouto s obětí, stejně vzdálené a naopak intenzivní v jeho nejosobnější sféře, je jen stěží vyváženo jeho profesionální povinností. Fabrizio Collini zabil svou oběť podivným násilím chlapíka, který právě odešel do důchodu, aby čelil bezstarostnému životu. Od té chvíle jsou jeho motivy zločinu uzamčené v jeho mysli, aniž by Caspar dokázal cokoli získat zpět.
V horku případu, který ho kvůli různým důsledkům bere jako banshee, hledá Caspar druhou cestu ven, jako liška v kurníku. A konečně existuje. Ale jeho malý prostor může nakonec odnést kousky jeho kůže, protože polovina Německa jej bude chtít stáhnout z kůže zaživa.
Zločiny
Tento objem příběhů by se pravděpodobně zrodil ve chvílích dovolené právníka, který právě dokončil svou obhajobu před počítačem ve své kanceláři. Zbývá mu pár volných minut a připravuje se zanechat své dojmy, vzpomínky a scénáře z tolika případů, že se už hromadí za zády černě na bílém.
Ukazuje se však, že součet tolika postav, způsob, jakým líčí svá dobrodružství, tvoří celek o aspektech zločinu, který přetéká lidstvem. Protože při vraždě je mnoho lidí, při porážce, která vás donutí obrátit se do stínu světa. A realita pokání nebo úplné psychopatie je nám také představena, vždy paralelně s druhou realitou trestu nebo znovuzačlenění, s částí každého pojmu, která nakonec skrývá větu. Protože každá rána od soudce skončí jako účet za zaplacení toho, co každý, pohlcen svými vlastními démony, nakonec udělá.
vina
Ukázalo se, že efekt Ferdinanda Von Schiracha, metla spravedlnosti ve svém literárním aspektu, zejména v Německu, ve kterém si dítě každého souseda přečetlo něco z něj, má více co říci, se stejnou pointou stručnosti a otevřenosti, jako odhalení nového soudce kdo je váš čtenář, vstupy a výstupy každého případu.
Pouze při těchto příležitostech oplodněných skutečnými případy právník zastaví obcházení a obvinění při hledání zproštění viny a odevzdání se spáchané věci literatury, kde nemůže existovat žádná lež, která by čtenáře rozčarovala. Patnáct nových mozaikových příběhů skutečných případů. Vyznání hrubosti profese obhájce, věrný věřící, že bez důkazů nemůže dojít k obviňování, a to navzdory černé jistotě viny klienta.
V každém minimálně nepatřičném zproštění viny nebo uvěznění při sebemenším podezření na omyl spočívá pocit, že společnost je vystavena věrohodným argumentům, nikoli samotné pravdě.
