Ci hè statu un tempu quandu aghju avutu difficultà à dì à Robert de Niro Al Pacino. Oghje hè più faciule perchè hè chjaru chì De Niro hè quellu chì hè dedicatu à starring in roli peggiu. Un ghjornu parleremu di u poviru Robertu è di u so decadenza imprevisible quandu, pocu tempu fà , era incaricatu di mette una faccia à i caratteri più sofisticati è magnetichi nantu à u grande schermu. Ancu cumpetizione diretta cù Al Pacino in The Godfather II ...
U puntu hè chì Al Pacino hè sempre oghje unu di i grandi di quella vucazione chì l'hà purtatu à abbandunà à a so passione di a recitazione à tutti i costi. Perchè e miserie iniziali à traversu, chì di sicuru finiscinu per u bronzu è dà una carattarizazione assai tipica, Al Pacino ùn hà mai rinunciatu à a so vuluntà di ricunniscenza publica è critica.
Al Pacino hà una serie suggestiva di roli chì si adattanu perfettamente à una gamma di roli trà u bughju è l'inquietante. Da antieroe à gangster o criminale, à u diavulu stessu o à qualsiasi caratteru capace di allughjà sicreti profondi chì ponu esse sentiti in u scintillante di i so ochji. Qualcosa cum'è a scatula di Pandora ghjustu prima ch'ella s'apre è mostra i mali di u mondu è u mondu sottu.
Ma u megliu hè chì, qualchì volta, quella soia sà ancu adattà à a parodia è ancu à l'umuri. Per via di quessa, i poli opposti s’attirenu, sempre chì l’omu sapi manighjà , cum’è u bonu attore chì hè Al Pacino, in carattarizazioni disparate.
Top 3 di i filmi Al Pacino cunsigliatu
U Padru
DISPONIBILE SU QUUNA DI STE PIATTAFORME:Pudemu certamente fà 3 partite di U Padrino u podium di u megliu di Al Pacino. Ma al di là di sta interpretazione superba cuntinuata à u tempu, mi piace à salvà altri filmi induve scontru un Al Pacino fora di u pigeonholing cum'è gloriosu quant'è limitante. Inoltre, a terza parte hè cascata un pocu per Coppola è hà lasciatu u bon vechju Al Pacino abbastanza luntanu da ciò chì era previstu per via di "esigenze di script".
In ogni casu, ùn ci hè più à dì nantu à a prestazione d'Al Pacino in una di e spedizioni... forse solu ricreazione, a ricunniscenza exhaustiva di a so figura cum'è l'emblema ch'ellu suppone è suppone per l'avvicinamentu à un mondu di a mafia chì Mario Puzo mette nantu à a carta cun una fideltà scundante. Allora ragazzi cum'è Marlon Brando è Al Pacino anu finitu u grande schermu cù carattarizazione stratosferica.
Aspittendu una quarta parte chì hè sempre in l'aria, per quale ancu DiCaprio, avemu tutti assuciatu a trilogia cù Al Pacino. In parte perchè Don Vito, u bonu Marlon Brando, forse ùn era micca per remake è si ritirò à a prima opportunità . U puntu hè chì u so figliolu (Al Pacino) hà ereditatu l'eredità di Don Vito in a fiction, chì anu digià gestitu interpretativamente à u stessu tempu in a prima parte.
Giant da u principiu cum'è u figliolu chjamatu Michael Corleone chì porta in i so geni è in u so amparera tutta a crudeltà di l'affari. Cum'è l'impronta sconcertante di u famigliu cum'è un cuntrastu à un mondu di l'infernu induve ogni affrontu puderia esse risoltu cù balle.
L'avucatu di u diavule
DISPONIBILE SU QUUNA DI STE PIATTAFORME:Al Pacino m'hà stunatu in stu filmu induve ùn era micca u prutagunista assolutu è ancu ellu guvernava ogni scena. Pochi filmi d'orrore, o almenu suspense, induve a figura di un caratteru abita tutte e scene cum'è capace di trasfigurà ogni seconda.
Hè bè chì Al Pacino era u diavulu stessu è chì Keanu Reeves hà assuciatu u so rolu di un tippu ambiziosu ma spaventoso à fiancu à una Charlize Theron chì soffre e tentazioni diaboliche più folli in a so carne. Ma ellu hè sempre quì, cum'è à sente elli dopu à cena o à fighjulà à u pede di u so lettu.
Un filmu per scopre cumu un attore pò trasmette assai più cà i so gesti è e parolle. Al Pacino hà un sguardu, un surrisu gentile, cù un toccu perfidu chì in ogni mumentu predice una caduta per l'omu chì cède infine à l'ambizioni.
A trama diventa intricata da l'aspetti persunali di i protagonisti mundani. Intantu, Al Pacino chjude un pianu chì solu a libera vuluntà chì l'omu pò fà cum'è una scelta liberata da tutti i carichi contr'à u male pò annullà . U dilema ferma quì, cù u diavulu si perde sempre è e tentazioni sò troppu colpi per brusgià i vanità è ancu l’anima.
U dilema
DISPONIBILE SU QUUNA DI STE PIATTAFORME:In un altru tandem spettaculare cù Russell Crowe, Al Pacino diventa un ghjurnalistu chjamatu Lowell Bergman, incaricatu di dà voce à Jeffrey Wigand (Crowe), un chimicu licenziatu da una grande cumpagnia di tabacco per mette in discussione alcune pratiche per assicurà a fideltà chimica di u fumu. i clienti.
Sembra un prublema assai reale è hè. Un filmu chì palesa l'atrocità di una industria chì hè cascata in disrepair, ma capace di tuttu per mantene a parte di u mercatu chì era sempre più pruibita à l'epica chì a film hè stata trasmessa, in u 1999. In una materia cusì vera, a persunalità di Lowell Bergman Hè si move trà l'interessu di i media cù quale suscitarà u so audience è u veru interessu in una questione chì face i vostri capelli.
David contr'à Goliath. Dui caratteri contr'à una industria sana. Solu sta volta a ficzioni eleva ciò chì hè accadutu in a realità da quella sensazione più vicina, assolutamente mimetica di sti dui prutagonisti. In u so rolu trà u mero interessu à a spartera è a più certa participazione cuntinuu in a materia, truvamu un Al Pacino chì ci vince cù quella intensità di trasfurmazioni di u so caratteru.
1 cumentu nantu à "I 3 migliori filmi di Al Pacino"