A samuel beckett Može se nazvati pesimističnim, nihilističkim, mračnim i simboličnim, kultivatorom apsurda. Pa ipak, ništa nije važnije od preživljavanja da se to ispriča. Ništa ljudskije od pokušaja da smiri unutrašnje demone i opšte strahove tipične za ratove i posleratne. Za nemirne duhove poput Becketta, jedna od opcija bila je eksperimentiranje s književnošću u potrazi za novim horizontima, tačkama nestajanja sa kojima bi pobjegli od stvarnosti koja je curila posvuda, Evrope sredinom 20. stoljeća.
Promiskuitetni pisac u narativnim žanrovima, negovao je poeziju, romane i dramaturgiju. Ali uvijek s tom razornom namjerom. Kod Becketta se osjeća neka vrsta razočaranja samim ljudskim stanjem koje je sposobno uzrokovati ratne katastrofe. Promjene u registru i ta eksperimentalna namjera, koja je u slučaju Becketa na kraju dovela do njegovog priznanja kao književnog genija, uglavnom se zasnivaju na razočarenju, nepovjerenju, dosadi, potrazi za promjenom, ismijavanju oblika, nepoštovanju i pobuni. ...
Čitanje Becketa pretpostavlja sudjelovanje u tom strašnom sučeljavanju kreativnog duha sa grubošću uništenja i posljedičnom bijedom koja je zahvatila duhovno, moralno, pa čak i fizičko.
Da. Činilo se da je svijet tog dvadesetog stoljeća nazadovao (ne znam da li se zaista mnogo puta razvijao). Dekadencija kao da je preuzela sve. Ali umjetnost i u ovom slučaju književnost dvadesetog stoljeća tražili su dugme za ponovno postavljanje svijeta.
Top 3 preporučena djela Samuela Becketta
Čekajući Godota
Čitanje drame ima posebnu važnost. Prevladavanje dijaloga, s napomenama dramatizacije, učinili ste da ste intelektualno potpuno goli pred likovima. Ne postoji sveznajući pripovjedač, ni prvo ni treće lice ... sve ste vi i neki likovi koji govore ispred vas.
Morate biti zaduženi za lociranje seta, zamišljanje kretanja svakog lika na stolovima. Nema sumnje da stvar ima svoju draž.
U slučaju Čekajući Godoa, egzistencijalistička pozadina naracije vas dovodi u istu ravninu direktnog promatranja skitnica Vladimira i Estragona i tjera vas da sudjelujete u njihovom uzaludnom, apsurdnom čekanju, na rubu ceste. Godot nikad ne dolazi i pitate se je li to zato što beskućnici nikada nisu dobili poruku za sastanak.
Drugi likovi poput Pozza i Luckyja iskorištavaju beskorisno čekanje da najave dolazak koji se nikada neće dogoditi. I na kraju možete shvatiti da smo mi svi ti propalice.
I ta nas sudbina drži zbunjenim, ako postoji i da zaista, unatoč svemu, život čeka nešto što možda nikada neće doći ... Ironija, zajedljivi humor i varljivi razgovori koje, međutim, svi možemo uživati, s kiselim okusom najistinitija istina.
molloy
Kao početak "Trilogije", Beckettovog najpoznatijeg seta romana, istina je da je roman zbunio i još uvijek zbunjuje.
Njegov eksperimentalni zaplet je hranjen monologom, sa normalnom asocijacijom koju ovaj resurs ima za evociranje, za nasumično razmišljanje, za nered... ali i za briljantnu sintezu, za preskakanje barijera uobičajenih misaonih struktura koje nas vode do logike, etiketiranja i predrasude.
Molloy je lutalica koja nas vodi kroz prvi dio romana. Jacques Moran je vrsta policajca koji je na Molloyu tragu. Motivi koji ga vode Molloyevim stopama zbunjuju čitaoca koji bi mogao očekivati jasnu nit. Zabuna je upravo nit, zaplet, kompozicija koja dozvoljava pomeranje teške hronologije.
A osnovna stvar je da završite čitanje bez razumijevanja osnove Molloya i Morana. Možda ista osoba, možda žrtva i ubica u priči ispričanoj obrnuto. Ono što je važno jeste čudno razdoblje u kojem ste se udubljivali u kožu likova čiju svrhu ne morate razumjeti.
Bezimeni
Preskačem drugi dio trilogije kako bih spasio njen strašan kraj. Ovim romanom Beckett je zaključio svoju najzanimljiviju eksperimentalnu opkladu. Kraj ovakve trilogije mogao se završiti samo onako kako je to učinio Beckett.
Završne rečenice ukazuju na teatralniji, preglumirani monolog, isti koji svako može postaviti na ovom svijetu dok se zavjesa spušta i kisik prestaje dopirati tamo gdje mora, postavljajući tako najvažnije sumnje, pitanja. istina ... svetlost.
Ostatak romana zauzima prethodni monolog koji je subjektivno postojanje, pod fatalističkom, grubom i lucidnom Beckettovom prizmom. Opet zanemarujemo redoslijed i zaplet, pogađamo kronologiju jer nam je potrebno za razmišljanje pri čitanju, sve ostalo je dio eksperimenta.
