হ্যারি কুইবার্ট সিরিজে, আলাস্কা স্যান্ডার্সের এই কেসটির সাথে বন্ধ হয়ে গেছে, একটি দ্বৈত ভারসাম্য, একটি দ্বিধা রয়েছে (আমি এটি বিশেষত লেখকের নিজের জন্য বুঝতে পারি)। কারণ তিনটি বইতে তদন্ত করা মামলার প্লটগুলি লেখক মার্কাস গোল্ডম্যানের সেই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সমান্তরালভাবে সহাবস্থান করে, যিনি নিজের চরিত্রে অভিনয় করেন। জোয়েল ডিকার তার প্রতিটি উপন্যাসের মধ্যে।
এবং এটি ঘটে যে, সাসপেন্স উপন্যাসগুলির একটি সিরিজের জন্য: "দ্য হ্যারি কুইবার্ট অ্যাফেয়ার" "দ্য বাল্টিমোর বুক" এবং "দ্য আলাস্কা স্যান্ডার্স অ্যাফেয়ার", সবচেয়ে উজ্জ্বল একটি শেষ হয় যেটি সবচেয়ে বেশি চক্রান্তকে মেনে চলে মার্কাসের জীবন, সেটা হল "বাল্টিমোরের বই"। আমার মনে হয় জোয়েল ডিকার সেটা জানেন। ডিকার জানেন যে উদীয়মান লেখকের জীবনের অন্তর্দৃষ্টি এবং বিশ্ববিখ্যাত লেখকের বিবর্তন পাঠককে আরও বেশি পরিমাণে জড়িত করে। কারণ প্রতিধ্বনি অনুরণিত হয়, বাস্তবতা এবং কল্পকাহিনীর মধ্যে জলে ঢেউ ছড়িয়ে পড়ে, আমাদের কাছে উপস্থাপিত মার্কাস এবং প্রকৃত লেখকের মধ্যে যিনি তাঁর আত্মা এবং তাঁর শিক্ষাকে অসাধারণ বর্ণনাকারী হিসাবে রেখে গেছেন বলে মনে হয়।
এবং অবশ্যই, আলাস্কা স্যান্ডার্সের মৃত্যুতে এই নতুন কিস্তিতে আরও ব্যক্তিগত লাইনকে অগ্রসর হতে হবে... এইভাবে আমরা মূল কাজের সাথে আরও ঘনিষ্ঠতায় ফিরে এসেছি, হ্যারি কুইবার্ট কেসে খুন হওয়া সেই দরিদ্র মেয়েটির সাথে। এবং তারপরে হ্যারি কুইবার্টকেও কারণটিতে ফিরিয়ে আনতে হয়েছিল। প্লটের শুরু থেকে আপনি ইতিমধ্যেই বুঝতে পারেন যে ভাল বুড়ো হ্যারি যে কোনও মুহূর্তে উপস্থিত হতে চলেছে...
ব্যাপারটা হল জোয়েল ডিকারের ভক্তদের জন্য (আমি নিজে অন্তর্ভুক্ত) লেখকের বাস্তবতা এবং কল্পকাহিনী এবং তার পরিবর্তিত অহংয়ের মধ্যে সেই খেলাটি বাল্টিমোর নাটকটি সংঘটিত হওয়ার চেয়ে একই বা আরও বেশি পরিমাণে উপভোগ করা কঠিন। কারণ লেখক নিজেই উদ্ধৃত করেছেন, ক্ষতিপূরণ সর্বদা মুলতুবি থাকে এবং এটিই লেখকের সবচেয়ে আত্মদর্শী অংশটিকে গবেষক পরিণত করে। কিন্তু বাল্টিমোর গোল্ডম্যানের ডেলিভারি দিয়ে যা অর্জিত হয়েছিল তা আলাস্কা স্যান্ডার্সের ক্ষেত্রে উচ্চ স্তরের আবেগ (আখ্যানের উত্তেজনায় বোঝা যায় এবং মার্কাস বা জোয়েলের সাথে সহানুভূতি করার সময় খাঁটি আরও ব্যক্তিগত আবেগ) পৌঁছায় না। আমি জোর দিয়ে বলছি যে তা সত্ত্বেও, ডিকার তার নিজের আয়নায় মার্কাস সম্পর্কে যা লিখেছেন তা বিশুদ্ধ যাদু, তবে উপরেরটি জেনে মনে হচ্ছে যে আরও কিছুটা তীব্রতা কামনা করা হচ্ছে।
যে প্লটটি অনুমিতভাবে উপন্যাসটিকে ন্যায্যতা দেয়, আলাস্কা স্যান্ডার্সের মৃত্যুর তদন্ত, একজন গুণী ব্যক্তি থেকে কী প্রত্যাশিত, পরিশীলিত বাঁক যা আমাদেরকে প্রতারিত করে। নিখুঁতভাবে রূপরেখার চরিত্রগুলি তাদের প্রাকৃতিক সৃষ্টিতে ঘটনাগুলির বিভিন্ন দিক পরিবর্তনের যে কোনও প্রতিক্রিয়াকে ন্যায়সঙ্গত করতে সক্ষম।
ডিকার এবং তার আলাস্কা স্যান্ডার্সের মৌলিক পদার্থের ক্ষেত্রে সাধারণ "কিছুই মনে হয় না" চার্জ করা হয়। বিপর্যয়ের মধ্যে শেষ হওয়া প্রতিদিনের বেঁচে থাকার কথা বলতে লেখক আমাদের প্রতিটি চরিত্রের মানসিকতার কাছাকাছি নিয়ে আসেন। কারণ উল্লিখিত উপস্থিতির বাইরে, প্রত্যেকে তাদের নরক থেকে পালিয়ে যায় বা তাদের দ্বারা বয়ে যায়। ভূগর্ভস্থ আবেগ এবং সেরা প্রতিবেশীর দুষ্ট সংস্করণ। সবকিছুই একটি নিখুঁত ঝড়ে ষড়যন্ত্র করে যা নিখুঁত হত্যাকে মুখোশের খেলা হিসাবে রূপরেখা দেয় যেখানে প্রত্যেকে তাদের দুর্দশাকে রূপান্তরিত করে।
শেষ পর্যন্ত, বাল্টিমোরসের মতো, এটি বোঝা যায় যে আলাস্কা স্যান্ডার্স কেস একটি স্বাধীন উপন্যাস হিসাবে পুরোপুরি বেঁচে আছে। এবং এটি ডিকারের আরেকটি উল্লেখযোগ্য ক্ষমতা। কারণ মার্কাসের জীবনের ব্যাকগ্রাউন্ড ছাড়াই নিজেকে মার্কাসের জুতাতে রাখা মানে ঈশ্বরের লেখা হতে পারা, এমন একজনের স্বাভাবিকতার সাথে বিভিন্ন লোকের কাছে যাওয়া, যিনি এইমাত্র কারো সাথে দেখা করেছেন এবং তাদের অতীতের দিকগুলি আবিষ্কার করছেন, বড় ধরনের বিঘ্নিত দিক ছাড়াই। প্লটে নিজেকে নিমজ্জিত করুন।
অন্য অনেক বারের মতো, যদি আমাকে সাসপেন্স জেনারের বর্ণনামূলক আকাশ থেকে ডিকারকে নামতে হয় তবে আমি সেই ক্রিক দিকগুলির দিকে ইঙ্গিত করব, যেমন ত্রুটিপূর্ণ প্রিন্টার যার সাথে বিখ্যাত "আমি জানি আপনি কি করেছেন" লেখা আছে। অথবা সত্য যে সামান্থা (চিন্তা করবেন না, আপনি ইতিমধ্যেই তাকে চিনবেন) আলাস্কা থেকে একটি শেষ বাক্যটি আগুনে মনে রেখেছে যেটি অবশ্যই মনে রাখার প্রাসঙ্গিকতার দিক থেকে fú বা fá নয়। সামান্য জিনিস যা হয়তো বাকি ছিল বা অন্য উপায়ে যোগাযোগ করা যেতে পারে...
কিন্তু আসুন, বাল্টিমোরের স্তরে না পৌঁছানোর জন্য সামান্য অসন্তোষের বিন্দু সত্ত্বেও, আলাস্কা স্যান্ডার্স কেস আপনাকে ছেড়ে দিতে না পেরে ফাঁদে ফেলেছে।
আপনি এখন জোয়েল ডিকারের "দ্য আলাস্কা স্যান্ডার্স অ্যাফেয়ার" উপন্যাসটি কিনতে পারেন:
