Разглеждаме един от най -противоречивите автори в световната литература: Дж. Д. Селинджър. чиято работа можем да разгледаме изцяло в a пълен обем като този, представен от този интересен случай:
Четейки почти цялото произведение на Салинджър, идеята за противоречието на цивилизованото човешко същество, за модерността, за отчуждението, за контраста, който излизането от щастливото детство предполага да ожесточи реалността, представата за психопатията като нещо, което не се появява ... това вече не е естествен човешки фактор, възможен спусък, който винаги е там. Да четеш Салинджър означава да се отречеш от него и в същото време да се притесниш, да приемеш рядкостта, странните, тъмните мисли, освободени в литературата от въображаема под канализацията на съвестта, обичая и морала.
Отвъд идеите или концепциите, които могат да възникнат, когато се опитвате да интерпретирате това, което сте прочели, за мен, като обикновен читател, понякога ми се струва, че наистина, както съм чувал повече от един път, работата на Селинджър се превръща в надценена литература, много надценен. Въпреки че е вярно, че понякога си мисля, че нещата може да се задържат по някакъв начин... нека обясня:
Какво представлява литературата като художествено, хуманистично или интелектуално представяне? Безразличието със сигурност не може да бъде едно от крайните му проявления. Когато завършите книга и можете да продължите, секунда по -късно, като изпържите няколко крокета, докато загубите зрението си в прогнозата за времето, това означава, че книгата изобщо не ви е служила, нищо не ви е допринесла. Изгубено време.
Ето защо е неоспоримо, че добре познатият „Ловецът в ръжта“ напуска терени ... може да не ви хареса, защото смятате, че неговият герой е неприятен луд човек. Или може би е така, защото неговата гледна точка за света, която прониква в целия роман, ви звучи като юношески гняв, като този на всеки, който е преминал през тази възраст, когато точно „страдате“ от цялостна визия за света. .. Въпросът е, за добро или за лошо "Ловецът в ръжта" предава нещо, без съмнение. Въпросът е да се изясни дали е достатъчно забележителен, за да се счита, че той допринася за нещо полезно ...
И... обаче известният роман допринесе много за разстроени умове като Чапман (убиецът на Ленън), Джон Хинкли-младши (разочаровано убийство на Роналд Рейгън, въпреки че успя да застреля белия му дроб) и Лий Харви Осуалд (това да убиец на Кенеди) или дори Робърт Джон Бардо, убиец на актрисата Ребека Лусил Шефер. Всички те признаха страстта си към този роман, идвайки да ги придружават в някои случаи в съдбоносния момент.
Означава ли това, че „Ловецът в ръжта“ е роман с известна сила или магнетизъм? Или става въпрос за саморазвити мит от дежурните психопати?
JD Salinger никога не би мечтал за такава странна и безумна рекламна кампания. Но нещата стоят така. А в САЩ те са много оръжия и лесни митове.
Единственият начин да разберем дали проклетият роман крие добър писател (което би било нещо като да можем да определим крайната стойност на произведението), е да погледнем останалите му книги. Няма много справки. След „Ловецът в ръжта“ Селинджър написа само още три книги. Както и да е, започваме:
Всички книги на JD Salinger
Девет истории
Със сигурност са девет, Селинджър знае как да брои (безплатна критика за опростен възпитаник). Това са девет истории с малко формална съгласуваност, но силно подкрепени от обезпокоителното намерение на автора.
В много от тях авторът продължава да композира истории от конфликта на юношеството. Трябва да се признае, че комплектът обаче предлага разнообразна панорама, в която можем да намерим дори по -здравословен хумор между тъмнината и палавия.
Най-добрата история е За Есме, с любов и мръсотия, където откриваме заплетена любовна история, с очакваната тревожна представа за това как човешките същества могат да се влюбят, според автора...
Томът е завършен: Човекът, който се смее, Синият период на Домие-Смит, Чичо Уиглили в Кънектикът, В хамака, Точно преди войната с ескимосите, Pretty Mouth и Green My Eyes, Teddy, A Perfect Day for Him banana fish.
Франи и Зоуи
Всеки герой е част от романа. В частта на Франни понякога историята вибрира за откриването на фарса на живота.
Нищо по -добро от характера на актриса, който да ни премести между измислица и реалност, между наложената истина, която в крайна сметка се опитва да постигне славата на фантастиката, за да се поддаде на разочарованието.
Частта на Zooey е по-бавна, понякога досадна в описанията си. Zooey преживява лошо време в семейството на Glass (добре позната сага за автора, която се появява като Гуадиана сред сбитите му творби), когато вижда как се срива структурата на семейството, защото на Франи, малката сестра.
Опитът на автора да опише детайла разрушава онова, което би могло да бъде интересна интимна история на ситото на писалката на Салинджър. Но точно поради това, тъй като това е Селинджър, можехме да очакваме да попаднем в тази трансформация на литературното в побъркващ разказ.
Повдигнете се, дърводелци, гредата на покрива и Сиймор
Две дълги истории, които са преплетени с истории, разказани по -рано. Мнозина обвиняват относителния провал на това произведение за решението на автора да изостави литературата.
Наполовина неразбиране, наполовина предположение за известен литературен блъф... Кой знае? Въпросът е, че приключенията на Очилата и особено на Сиймор не завладяха напълно американските читатели.
Първата история: Ставайте, дърводелци, гредата на покрива ни поставя в момента на разочарованата сватба на Сиймор. Бъди, брат му се приближава до семейството на булката и заедно се опитват да намерят причините за избягалия младоженец.
Това, което наистина хвърля светлина най -накрая, са ретроспекциите от живота на Сиймор преди и след този момент. Втората част отново ни представя Бъди пред образа на живота на брат му, вече изтощен от собственото му решение.
Емоционалността на разказа идва от необвързаността, която Бъди сякаш предава, като човек, отдаден на стоицизма или нихилизма, за да се примири с трагедията.
Спасителят в ръжта
Малцина са тези, които все още не са прочели този роман. В светлината на това, което вече разкрих в общия профил на автора, погълнат от този негов специален шедьовър, човек може да се подготви за четене с всякакви предразсъдъци.
Едва накрая ще трябва да си направите изводите. И това, което е ясно е, че когато затворите книгата, няма да започнете да пържите крокети, докато разсеяно гледате прогнозата за времето по телевизията.
