След шокиращата история на Антонио Памплиега, разказана в неговата книга На тъмно, с неговите 300 дни плен в Сирия, сега стигам до тази книга от друг журналист Микел Айестаран, специализиран в Близкия изток и отговарящ за прехвърлянето ни в много случаи на социално-политическите тънкости на страни като Ирак, Иран, Афганистан, Палестина или Ливан.
По този повод авторът ни доближава до някои събития с трансцендентално значение за настоящата еволюция на неизчерпаемия фокус на политически, етнически и религиозни конфронтации, без да може да различи в много случаи основната причина.
В амалгамата от проблеми, пробуждането на групировката „Ислямска държава“, радикализирана и желаеща обединение на социални, морални и политически критерии сред всички страни на исляма, увеличи проблемите след нахлуването му през 2014 г., с установяването на общ халифат с център Мосул и от който организацията се опита да се утвърди като въстаническата сила най -накрая дойде на власт.
Между 2014 и 2017 г., когато иракските сили успяха да завземат града, Микел Айестаран беше в столицата на страната, Багдад. И оттам той успя да наблюдава от първа ръка социалните и политическите движения, чувствата на жителите на страната.
Това, което може да изглежда като еуфория сред освободения народ, всъщност беше просто мираж между унищожение, изоставяне, смърт и изгнание. Самопровъзгласилият се халифат на Ислямска държава беше паднал, но освобождението не се разглеждаше като решение за никого.
Във всеки конфликт цивилните са тези, които в крайна сметка отразяват поражението, каквото и да се случи. Защото освен това, след завладяването на град Мосул, много други населени места все още бяха под властта на Ислямска държава, с което конфликтът има за цел само да се засили между офицерите и въстаниците, които, от друга страна, знаеха как да привлекат нови като никой друг. ултра убедени адепти за каузата.
Сега можете да си купите книгата „Пепелта на халифата“, страхотен журналистически доклад за реалността в Близкия изток от Микел Айестаран, тук: