Мы зірнем на, напэўна, аднаго з самых супярэчлівых аўтараў у сусветнай літаратуры: JD Селінджэр. чыю працу мы можам цалкам разгледзець у а поўны аб'ём, як той, які прадстаўлены гэтым цікавым выпадкам:
Чытаючы амаль усе творы Сэлінджэра, ідэю супярэчнасці цывілізаванай чалавечай істоты, сучаснасці, адчужэння, кантрасту, які выхад з шчаслівага дзяцінства мяркуе суровую рэчаіснасць, уяўленне аб псіхапатыі як аб нечым, што не з'яўляецца ... гэта больш не натуральны чалавечы фактар, магчымы трыгер, які заўсёды ёсць. Чытаць Сэлінджэра - значыць адмаўляцца ад яго і ў той жа час хвалявацца, здагадвацца пра рэдкасць, дзіўныя, цёмныя думкі, выпушчаныя ў літаратуры з уяўнага пад каналізацыяй сумлення, звычаю і маралі.
Акрамя ідэй і канцэпцый, якія могуць узнікнуць, калі вы спрабуеце інтэрпрэтаваць прачытанае, мне, як простаму чытачу, часам здаецца, што сапраўды, як я чуў неаднаразова, творчасць Сэлінджэра становіцца пераацэненай літаратурай, вельмі пераацэнены. Хаця гэта праўда, што іншы раз я думаю, што ўсё можа нейкім чынам вытрымацца... дазвольце мне растлумачыць:
Што такое літаратура як мастацкае, гуманістычнае або інтэлектуальнае ўяўленне? Абыякавасць, безумоўна, не можа быць адной з яе канчатковых праяў. Калі вы скончыце кнігу і зможаце працягнуць, праз секунду, абсмажыць некалькі кракетаў, пакуль вы страціце зрок у прагнозе надвор'я, гэта азначае, што кніга вам зусім не падалася, яна вам нічога не спрыяла. Страчаны час.
Вось чаму нельга аспрэчыць, што вядомы "Лавец у жыце" пакідае глебу ... вам можа не спадабацца, таму што вы лічыце яе персанажа непрыемным арэхам. А можа, гэта таму, што яго погляд на свет, які пранізвае ўвесь раман, гучыць для вас як падлеткавы гнеў, як той, хто прайшоў гэты ўзрост, калі менавіта вы "пакутуеце" ад поўнага бачання свету. .. Справа ў тым, лепш ці горш "Лавец у жыце" нешта перадае, без сумневу. Пытанне ў тым, каб высветліць, наколькі гэта дастаткова выдатна, каб лічыць, што гэта ўносіць нешта вартае ...
І..., аднак, знакаміты раман унёс вялікі ўклад у ўстрывожаныя розумы, такія як Чэпмэн (забойца Ленана), Джон Хінклі-малодшы (сарваны забойства Рональда Рэйгана, хоць ён здолеў пусціць кулю ў лёгкае) і Ці Харві Освальд (гэта так, забойца Кэнэдзі) ці нават Роберт Джон Бардо, забойца актрысы Рэбекі Люсіль Шэфер. Усе яны прызналіся ў сваім захапленні гэтым раманам, прыязджаючы суправаджаць іх у розныя выпадкі ў фатальны момант.
Ці азначае гэта, што "Лавец у жыце" - гэта раман з некаторай сілай ці магнетызмам? Ці гэта справа ў самавырашаным міфе дзяжурных псіхапатаў?
Дж.Д.Сэлінджэр ніколі не марыў пра такую дзіўную і вар'яцкую рэкламную кампанію. Але справы такія. А ў Злучаных Штатах вельмі шмат лёгкай зброі і міфаў.
Адзіны спосаб даведацца, ці хавае гэты пракляты раман добрага пісьменніка (што было б чымсьці накшталт таго, каб вызначыць канчатковую вартасць твора), гэта паглядзець на астатнія яго кнігі. Няма шмат спасылак. Пасля «Лаўца ў жыце» Сэлінджэр напісаў яшчэ толькі тры кнігі. Ва ўсякім разе, пачнем:
Усе кнігі Дж. Д. Сэлінджэра
Дзевяць гісторый
Іх дакладна дзевяць, Сэлінджэр умее лічыць (вольная крытыка для спрошчанага выпускніка). Гэта дзевяць гісторый з невялікай фармальнай звязнасцю, але моцна падмацаваных трывожным намерам аўтара.
У многіх з іх аўтар працягвае складаць гісторыі з канфлікту юнацтва. Трэба прызнаць, што ўсё гэта прапануе разнастайную панараму, у якой мы можам знайсці нават больш здаровы гумар паміж цемрай і непаслухмяным.
Лепшае апавяданне - "Для Эсме", з любоўю і паскудствам, дзе мы знаходзім заблытаную гісторыю кахання, з чаканым трывожным уяўленнем пра тое, як людзі могуць палюбіць, на думку аўтара...
Том завершаны: «Чалавек, які смяецца», «Блакітны перыяд» Дам'е-Сміта, дзядзька Уіглі ў Канэктыкуце, У гамаку, Непасрэдна перад вайной з эскімосамі, Даволі рот і зялёныя вочы, Тэдзі, Ідэальны для яго дзень бананавая рыба.
Фрэні і Зоі
Кожны герой складае частку рамана. У частцы Фрэні часам гісторыя вібруе пра адкрыццё фарсу жыцця.
Нічога лепшага, як характар актрысы, каб перамяшчацца паміж выдумкай і рэальнасцю, паміж навязанай ісцінай, якая ў канчатковым выніку спрабуе дасягнуць славы фантастыкі, каб у выніку паддацца расчараванню.
Частка Zooey павольней, часам стомная ў апісанні. Zooey перажывае дрэнныя часы ў сям'і Глакс (вядомая сага пра аўтара, якая фігуруе як Гвадыяна сярод яго лаканічных твораў), калі ён бачыць, як структура сям'і руйнуецца, таму што малодшай сястры Фрэні.
Імкненне аўтара апісаць дэталь разбурае тое, што магло б быць цікавай інтымнай гісторыяй у рэшаце пяра Сэлінджэра. Але менавіта з -за гэтага, будучы Сэлінджэр, можна было чакаць, што мы ўпадзем у гэтую трансфармацыю літаратурнага ў вар'яцкае апавяданне.
Падніміцеся, цесляры, брус на даху і Сеймур
Дзве доўгія гісторыі, якія пераплятаюцца з расказанымі раней гісторыямі. Многія вінавацяць адносны правал гэтага твора ў рашэнні аўтара адмовіцца ад літаратуры.
Напалову неразуменне, напалову здагадка пра нейкі літаратурны блеф... Хто ведае? Справа ў тым, што прыгоды Акуляраў і асабліва Сэймура не цалкам зачапілі амэрыканскага чытача.
Першая гісторыя: Уставайце, цесляры, бэлька на даху ставіць нас у момант расчараванага вяселля Сеймура. Бадзі, яго брат, падыходзіць да сям'і нявесты, і яны разам спрабуюць знайсці прычыны збеглага жаніха.
Што на самой справе пралівае святло, - гэта ўспаміны з жыцця Сеймура да і пасля гэтага моманту. Другая частка зноў прадстаўляе нам Бадзі перад вобразам жыцця брата, ужо знясіленага яго ўласным рашэннем.
Эмацыянальнасць апавядання вынікае з разняволенасці, якую, здаецца, перадае Бадзі, як чалавек, адданы стаіцызму або нігілізму, каб змірыцца з трагедыяй.
Над прорвай у жыце
Мала тых, хто яшчэ не чытаў гэты раман. У святле таго, што я ўжо выкрываў у агульным профілі аўтара, які паглынуты гэтым, яго асаблівым шэдэўрам, можна падрыхтавацца да чытання з усялякімі забабонамі.
Толькі ў рэшце рэшт вы павінны зрабіць свае высновы. І ясна тое, што, зачыніўшы кнігу, вы не пачнеце смажыць кракеты, пакуль рассеяна глядзіце прагноз надвор'я па тэлевізары.
