A Сэмюэл Бэкет Яго можна назваць песімістам, нігілістам, змрочна-сімвалічным, культыватарам абсурду. І ўсё ж няма нічога больш важнага, чым выжыць, каб расказаць пра гэта. Нічога больш чалавечнага, чым спробы супакоіць унутраных дэманаў і ўсеагульныя страхі, характэрныя для вайны і пасля вайны. Для няўрымслівых духаў, такіх як Бэкет, адным з варыянтаў было эксперыментаваць з літаратурай у пошуках новых гарызонтаў, кропак знікнення, з дапамогай якіх можна было б уцячы ад рэальнасці, якая прасочвалася паўсюль, Еўропы сярэдзіны 20-га стагоддзя.
Бязладны пісьменнік у апавядальных жанрах, ён культываваў паэзію, раманы і драматургію. Але заўсёды з гэтым разбуральным намерам. У Бэкета адчуваецца нейкае расчараванне самім чалавечым станам, здольным выклікаць бедствы вайны. Змены ў рэгістры і той эксперыментальны намер, які ў выпадку Бэкета ў выніку прывёў да прызнання яго літаратурным геніем, у значнай ступені грунтуюцца на расчараванні, недаверы, нудзе, пошуку зменаў, насмешках над формамі, непачцівасці і бунтарстве. …
Чытанне Бекета мяркуе ўдзел у гэтым жахлівым супрацьстаянні творчага духу з суровасцю разбурэння і наступнай бядой, якая ахапіла духоўнае, маральнае і нават фізічнае.
Так, свет таго дваццатага стагоддзя, здавалася, рэгрэсаваў (я не ведаю, ці сапраўды ён шмат разоў развіваўся). Здавалася, што дэкаданс авалодае ўсім. Але мастацтва і ў дадзеным выпадку літаратура ХХ стагоддзя шукалі кнопку перазагрузкі свету.
Топ 3 рэкамендуемых твораў Сэмюэла Бекета
Чакаю Гадо
Чытанне п'есы мае асаблівы момант. Пераважнасць дыялогу з анатацыямі драматызацыі дазволіла вам цалкам аголіцца інтэлектуальна перад героямі. Няма ўсеведаючага апавядальніка, ні ад першай, ні ад трэцяй асобы ... усё гэта вы і некаторыя героі, якія гавораць перад вамі.
Вы павінны адказваць за размяшчэнне набору, за тое, каб уявіць, як рухаюцца кожны персанаж на сталах. Няма сумневу, што рэч мае свой шарм.
У выпадку чакання Годо экзістэнцыялісцкі фон апавядання размяшчае вас у той жа плоскасці непасрэднага назірання за валацугамі Уладзімірам і Эстрагонам і прымушае вас удзельнічаць у іх дарэмным, недарэчным чаканні, на краі дарогі. Годо ніколі не прыходзіць, і вам цікава, ці так гэта таму, што бяздомныя так і не атрымалі паведамлення аб спатканні.
Іншыя персанажы, такія як Поца і Лакі, карыстаюцца бескарысным чаканнем абвяшчэння аб прыбыцці, якое ніколі не адбудзецца. І ў рэшце рэшт вы можаце зразумець, што мы ўсе гэтыя бадзягі.
І гэты лёс не дае нам разгубіцца, калі ён існуе і што насамрэч, нягледзячы ні на што, жыццё чакае чагосьці, чаго ніколі не можа наступіць ... Іронія, з'едлівы гумар і зманлівыя размовы, якія, зрэшты, мы ўсе можам смакаваць з кіслым прысмакам самая праўдзівая праўда.
Молай
Як пачатак "Трылогіі", самага знакавага набору раманаў Бекета, праўда ў тым, што раман збіваў з панталыку і застаецца загадкай.
Яго эксперыментальны сюжэт сілкуецца маналогам з нармальнай асацыяцыяй, якую гэты рэсурс мае для выкліку, для выпадковага мыслення, для бязладзіцы... але таксама для бліскучага сінтэзу, для пераскоку праз бар'еры звычайных структур мыслення, якія вядуць нас да логікі, маркіравання і забабоны.
Молой - вандроўнік, які вядзе нас па першай частцы рамана. Жак Моран - своеасаблівы паліцэйскі, які ідзе па следзе Молоя. Матывы, якія вядуць яго па слядах Молая, бянтэжаць чытача, які мог бы чакаць выразнай ніткі. Блытаніна — гэта якраз тая нітка, сюжэт, кампазіцыя, якія дапускаюць дрэйф складанай храналогіі.
І галоўнае, што вы дачытаеце, не зразумеўшы асновы Молая і Морана. Магчыма, адзін і той жа чалавек, магчыма, ахвяра і забойца ў гісторыі, расказанай наадварот. Важным з'яўляецца дзіўны прамежак часу, у якім вы паглыбіліся ў скуру персанажаў, чыё прызначэнне вам не трэба было разумець.
Безназоўнага
Я прапускаю другую частку трылогіі, каб выратаваць яе каласальны канец. Гэтым раманам Бекет закрыў сваю самую рэзкую эксперыментальную стаўку. Канец такой трылогіі можна было скончыць толькі так, як гэта зрабіў Бекет.
Апошнія прапановы паказваюць на больш тэатралізаваны, надта згуляны маналог, той самы, які кожны можа паставіць у гэтым свеце, калі заслона апускаецца, а кісларод перастае даходзіць туды, куды яму трэба ісці, выклікаючы тым самым самыя важныя сумневы, пытанні. праўда ... святло.
Астатняя частка рамана займае папярэдні маналог, які з'яўляецца суб'ектыўным існаваннем, пад фаталістычнай, грубай і ўсвядомленай прызмай Бекета. Зноў ігнаруем парадак і сюжэт, адгадваем храналогію, таму што нам гэта трэба, каб думаць пры чытанні, усё астатняе - частка эксперыменту.
