Дацкі пісьменнік Томас Рыдал, новы і моцны голас у нардычнай чорнай літаратуры (у яго яшчэ ёсць час, каб дасягнуць Джо Несбо, Каміла Лакберг і шмат іншых...) маючы за плячыма паўтузіна раманаў, пару гадоў таму ён адкрыў для чытачоў сваёй краіны экзатычную абстаноўку, з дапамогай якой можна было разбіць патрыятычныя клішэ гісторый у цьмяным святле, у ледзяных абстаноўках яго скандынаўскага зямлі.
А потым ён адвёз свой чацвёрты раман на Фуэртэвентуру. Гэта быў Пустэльнік. Гісторыя, якая, хоць у Даніі была вельмі паспяховай, прыбыла ў Іспанію з гэтай навэлай-пераможцай гуртом, размешчаным на радзіме, і праўда ў тым, што яна крыху спусцілася.
На мой погляд, я лічу, што праблема была больш у самім перакладзе, у неадэкватнасці падміргванняў і рэсурсаў з адной мовы на іншую.
Таму што праўда ў тым, што напачатку гісторыя выглядала добра, але паступова яна развалілася з-за таго віску, які больш тлумачыцца літаральнасцю перакладу і адсутнасцю рэсурсаў для перанакіравання іроніі і рытарычных фігур, характэрных для дацкай краіны.
І ўсё ж у гэтай другой частцы здаецца, што перакладчык быў зменены. Таму што апавяданне развіваецца ў іншым тэмпе, больш натуральным, з Эрхардам, абсалютным героем, які больш у настроі. (Тое, што хлопец таксіст, іграе на фартэпіяна і ў выніку даглядае статак коз, можна лічыць дзіўнай характарыстыкай або сапраўдным гратэскам, у залежнасці ад таго, ці перадаецца самая аўтэнтычная задума аўтара)
У гэтым рамане мы ведаем аспекты Эрхарда, пустэльніка, якія ў першай частцы мы нават не маглі сабе ўявіць. І гэта тое, што лёс унікальнага героя, які аддае перавагу ананімнасці, можа быць назаўсёды парушаны ў святле падзей, якія адбываюцца, калі ён адпраўляецца на новую місію з асаблівым акцэнтам на іміграцыю афрыканцаў, якія шукаюць пашпарт на востраве непасрэдна на жаданай Еўропы.
Цяпер можна купіць раман Зніклыя, новая кніга Томаса Рыдала, тут: