Slegs 'n aanhoudende semioloog kan twee romans skryf, soos Foucault's Pendulum of The Island of the Day Before, en nie in die poging vergaan nie. Umberto Eco Hy het so baie geweet van kommunikasie en simbole in die geskiedenis van die mensdom, dat hy uiteindelik wysheid in hierdie twee fiksieboeke gemors het tot die uiteindelike bereik van die betekenis van die mens.
In beginsel (en vir baie lesers ook in die laaste instansie) kan dit lyk asof hulle te dig romans is, waarin 'n fassinerende geheim wat geopenbaar moet word, intuïtief is, maar wat te stadig vorder en besonderhede ondersoek wat die minder geïnteresseerde gewone leser in teoretiese dieptes ontgaan.
Noudat hierdie skrywer ons verlaat het, kan ons hom mis. Sy nalatenskap is opgeneem deur Dan Brown o Javier Sierra in die nasionale panorama, om twee waardige erfgename te noem. Maar sonder om daaraan afbreuk te doen, het nie een van die groot huidige raaiselskrywers so 'n mate van wysheid oor die groot raaisels wat ons as 'n beskawing aangaan nie.
Umberto Eco het ook 'n humanistiese en filosofiese opstel geskryf, as 'n goeie professor wat hy was. Of hy nou met fiksieliteratuur te doen het of met meer werklike temas, Eco het altyd daarin geslaag om miljoene lesers te boei.
3 aanbevole romans deur Umberto Eco
Die naam van die roos
Nee, ek het hierdie meesterstuk van die skrywer nie vergeet nie. Top, aangesien dit miljoene lesers bereik het en daarom, op soek na 'n objektiewe punt, dit tot die hoogtepunt van die skepping daarvan moet verhef word.
Dit is 'n roman wat die regte gesofistikeerde punt het, wat die leser intelligent laat voel om die saak te verstaan ​​en te ontrafel, 'n lastige saak wat 'n gemeenskap van geestelikes raak waarin baie van hulle geleidelik aan 'n ernstige toestand swig ...
U onthou beslis baie uit die boek of die film: die biblioteek, die okkulte, die valse sedelikheid, straf, skuld, die dood en 'n paar blou tonge as die enigste algemene teken in al die sterftes wat op mekaar volg ...
Die eiland van die vorige dag
Daar is iets van wetenskapfiksie in hierdie roman wat in 1643 geskep is, 'n soort fassinerende kontras wat u misplaas en verstom. Roberto de la Grive staan ​​voor 'n nuwe wêreld ná 'n skipbreuk wat sy lewe amper beëindig.
Hy word gered danksy die feit dat hy kan klim tot by 'n skip wat in die middel van die see op hom wag. As hy daarby uitgaan ..., is dit asof hy die werklikheid se antipodes bereik het, 'n ruimte tussen droomagtig en Bybels wat hy sou onderteken het Arthur C. Clarke vir 'n toneel uit sy ruimte -odyssee.
En tog is Roberto se briewe verhale uit sy tyd wat hy aan "die dame" skryf, ingeval hy dit ooit sou lees. In sy sendbriewe skryf Roberto oor die gebeure in die dae van daardie tye, oor wat voorspel word as die naaste toekoms.
Omdat Roberto nie net 'n ou is nie, ontdek ons ​​hom in sy briewe in sy werklike relevansie ... hy is 'n man wat aan groot tweestryde deelgeneem het en aan groot liefde gely het. 'N Wonderlike omgewing met 'n paradyseiland, onbereikbaar vanaf die skip wat jou nêrens laat strand nie.
Die Praagse begraafplaas
Wat weet ons van onsself as 'n beskawing? Ons waarheid bestaan ​​uit die simbole van protomanne tot die getuienis van die mees gestruktureerde taal.
Maar regtig ..., alles kan so manipuleerbaar wees ... Wie vertel ons dat daar nie op elke oomblik 'n Simonini was wat die mens oor sy eie vordering deur die wêreld beoordeel het nie? Simonini, die hoofrolspeler van hierdie roman, leef in die middel van die XNUMXde eeu en sorg dat dit gebeur.
Geen ander wetenskap of kennis is makliker ontstel as die geskiedenis nie. Dit gaan nie oor 'n posteriori manipulasie nie, maar eerder oor wat waar sal wees in wat in ou boeke geskryf is, op 'n gril van 'n pen omring deur ongeletterdheid, sonder sensuur of kritiek. Die eenvoudige twyfel laat raaiselagtige scenario's ontstaan.
