Twee groot akteurs staan aan die ander kant van die kamera uit. En dit is dat niks intelligenter is as om die toekoms te verseker, wanneer 'n mens nog 'n akteur is wat vir groot produksies vereis word, as om die ambag van regie aan te leer vir wanneer plooie nie byna in enige rol pas nie (Behalwe vir die geval van Morgan Freeman wat pas altyd by sommige). Want hier gaan ons fokus op Mel Gibson se beste films as regisseur. Natuurlik wil jy nie hê ek moet praat oor Lethal Weapon I, II, III of IV nie ...
Die punt is dat in wat hy eers oor groot akteurs gesê het en later regisseurs, aan die een kant is Clint Eastwood en aan die ander kant Mel Gibson. Soveel ry, ry soveel. In albei gevalle het hul voorkoms as akteurs merkbaar afgeneem en net soos Robert DeNiro rolle met minder grasie aanvaar het, skuil hierdie twee agter die kamera en gaan uit om te tolk net wanneer 'n rol hulle skuiling kan gee.
Natuurlik, om te lei moet jy die moeite werd wees. En met die moeite werd bedoel ek, van die goeie instink vir die draaiboek, soos die vermoë om die beste skote te vind of die beste uit die karakters te haal. As gevolg van die groot films van die een en die ander, deur geloof dat hulle deeglik geleer het om te regisseer ...
Top 3 beste Mel Gibson-flieks
Apocalypto
BESKIKBAAR OP ENIGE VAN HIERDIE PLATFORMS:'n Epos op die randjie van samesmelting tussen Europa en Amerika om te ontdek. 'n Vinnige verhaal van oorlewing in die Maya-wêreld wat aksie uitstraal, maar ook 'n oorweldigende empatie oordra. Dit sal 'n kwessie wees van hul gesprekke heeltemal in die Maya-taal of die perfekte omgewing in daardie oerwoudwêreld, onderhewig aan voorvaderlike reëls waar opofferings en kaste plek gehad het.
Die film is gepeper met mitiese oomblikke, geskiet met groot vaardigheid. Byvoorbeeld: die oomblik van opoffering aan die bopunt van die piramide waar koppe rol en wie se summiere oordeel Jaguar Claw gelei word maar wat uiteindelik ontduik danksy ’n verduistering wat almal oortuig dat die gode nie tevrede is met die bloedige pronksie nie.
Maar die beste kom in die laaste tonele. Na die spanning wat veroorsaak is deur die vervolging en die dreigende risiko van dood van die protagonis en sy gesin, het ons 'n geweldige einde bereik, katargies en sinister, 'n ware wonder wat die moeite werd is om te geniet. Ek sal baie gemaklik wees om dit hier te vertel. Maar ek ontneem myself net vir ingeval jy een van die gelukkiges is wat nog nie die fliek gesien het nie ...
Braveheart
BESKIKBAAR OP ENIGE VAN HIERDIE PLATFORMS:Ek het hierdie fliek saam met 'n vriend by die fliek gaan kyk. Toe hy weg is, het hy vir my gesê dat hy daarvan hou om 'n swaard te neem en 'n fort of die stadsaal te bestorm, as dit nie gebeur nie, enigiets wat na krag klink. En dit is dat dit 'n epiese fliek is wat selde bereik word. Soortgelyke geval aan Gladiator of, op soek na 'n literêre vergelyking, aan "Die graaf van Monte Cristo." Ten minste in die idee van die mees regverdige wraak as 'n belangrike saak.
’n Speelfilm wat alles gehad het, romantiek vir verlore liefde en die blik op nuwe onmoontlike liefdes as gevolg van die geestelike skuld met daardie selfde liefde. Maar ook onvergeetlike militêre tonele met die Skotte wat almal in die gesig staar soos daardie 300 Spartane wat die Perse was gegee het. Met William Wallace wat hulle aanvoer, kon niks verkeerd loop nie. Sy vindingrykheid was in staat om met strategieë vorendag te kom wat nog nooit tevore gesien is nie wat onvoorsiene soldate en verbysterde toeskouers opvlam.
Dan is daar natuurlik politiek. En wanneer die Skotse here met die Engelse begin onderhandel om hul heerskappy oor die begin bevrydende revolusie te verseker. Verraad wat dui op die einde van Wallace se groot werk, vriende wat hom nooit verlaat nie, tikkies humor en die smee van die legende wat reeds deur die kronieke van sy tyd gelaai was.
Passie van Christus
BESKIKBAAR OP ENIGE VAN HIERDIE PLATFORMS:Om 'n fliek oor Jesus Christus in sy laaste dae te skiet, het nie veel om te waag in nuwighede in die plot nie. En gebeure dui ook nie op die verrassende wending of die ontdekking van baie ander plot-drade nie. Maar, net soos hy gedoen het JJ Benitez in sy "Trojaanse perd"-reeks kan jy altyd tot in die kern in die karakter en die gebeure delf.
Gibson wou bomenslike lyding 'n fisiese sensasie maak. As die mens in staat was om God tereg te stel met die slag van 'n fustiga, met ingeboude dorings, met spiese in sy sy en spykers in sy hande, hoekom verteenwoordig hom nie op die mees betroubare manier nie? Om onsself in die skoene van Jesus Christus te plaas is nie sommer enigiets nie.
Trouens, die band het gewys op godslastering vir nie 'n paar kerklike kringe of vir Joodse gemeenskappe nie, want in die laaste 12 uur van die lewe van Christus wat Gibson vertel, spat die bloed ons met volle effek. Om bewustheid te kweek volgens watter areas met die blote weerspieëling van wat gebeur het, beteken dat dit ten volle suksesvol was.
'n Wilde fliek … miskien. Maar sekerlik het baie minder as wat mans self aan God gedoen het in die eerste persoon geleef, of uit die oë van 'n moeder en 'n paar vriende wat, miskien weens die buitensporige straf, oortuig was van die noodsaaklikheid om hul boodskap oor te dra.