Top 3 Al Pacino-flieks

Daar was 'n tyd toe ek dit moeilik gehad het om Robert de Niro te onderskei van Al Pacino. Deesdae is dit makliker omdat dit duidelik is dat De Niro die een is wat daaraan toegewy is om in slegter rolle te speel. Ons sal eendag oor die arme Robert en sy onvoorspelbare agteruitgang praat toe hy nie so lank gelede in beheer was om die mees gesofistikeerde en magnetiese karakters op die grootskerm 'n gesig te plaas nie. Selfs direk meeding met Al Pacino in The Godfather II ...

Die punt is dat Al Pacino vandag nog een van die grotes uit daardie roeping is wat hom tot elke prys laat oorgee het aan sy passie vir toneelspel. Omdat aanvanklike ellende deur, wat hom sekerlik laat looi het en hom 'n baie tipiese karakterisering gegee het, het Al Pacino nooit sy wil vir openbare en kritiese erkenning prysgegee nie.

Al Pacino het 'n suggestiewe stel rolle wat perfek inpas in 'n reeks rolle tussen die donker en die ontstellende. Van antiheld tot bendelid of misdadiger, tot die duiwel self of enige karakter wat in staat is om diep geheime te koester wat in die vonkel van sy oë aangevoel kan word. Iets soos Pandora se boks net voor dit oopmaak en die euwels van die wêreld en die onderwêreld vertoon.

Maar die beste ding is dat daardie gelaat van hom soms ook weet hoe om dit aan te pas by parodie en selfs humor. As gevolg daarvan trek teenoorgestelde pole mekaar solank mens weet hoe om homself, soos die goeie akteur wat Al Pacino is, in uiteenlopende karakteriserings te hanteer.

Top 3 aanbevole Al Pacino-flieks

El Padrino

BESKIKBAAR OP ENIGE VAN HIERDIE PLATFORMS:

Ons kan beslis die 3 aflewerings van The Godfather die podium van die beste van Al Pacino. Maar behalwe vir hierdie uitstekende interpretasie wat oor tyd voortgeduur het, hou ek daarvan om ander films te red waar ons 'n Al Pacino teëkom buite duiwehok so heerlik as wat dit beperkend is. Verder het die derde deel 'n bietjie te kort geskiet vir Coppola en het goeie ou Al Pacino taamlik ver gelaat van wat verwag is as gevolg van "script-eise."

Daar is in elk geval min meer te sê oor Al Pacino se prestasie in enige van die aflewerings ... miskien bloot ontspanning, die uitputtende erkenning van sy figuur as die embleem wat hy veronderstel en veronderstel is vir die benadering tot 'n wêreld van die mafia wat Mario Puzo met skokkende getrouheid op papier geplaas. Toe maak ouens soos Marlon Brando en Al Pacino die grootskerm af met stratosferiese karakterisering.

Wag vir 'n vierde aflewering wat altyd in die lug is, waarvoor selfs DiCaprio, ons assosieer almal die trilogie met Al Pacino. Deels omdat Don Vito, die goeie Marlon Brando, miskien nie vir remakes was nie en met die eerste verandering afgetree het. Die punt is dat sy seun (Al Pacino) Don Vito se nalatenskap in fiksie geërf het, wat hulle reeds in die eerste deel interpretatief terselfdertyd behartig het.

Reus van die begin af as die seun genaamd Michael Corleone wat in sy gene en in sy leer al die wreedheid van besigheid dra. Sowel as die ontstellende afdruk van die bekende as kontras met 'n wêreld van die onderwêreld waar enige belediging met koeëls opgelos kon word.

Die duiwel se prokureur

BESKIKBAAR OP ENIGE VAN HIERDIE PLATFORMS:

Ek is deur Al Pacino in hierdie fliek omgewaai waar hy nie die absolute protagonis was nie en tog het hy elke toneel regeer. Min gruwelflieks, of ten minste spanning, waar die figuur van 'n karakter alle tonele bewoon as in staat om elke sekonde te transformeer.

Dit is oukei dat Al Pacino self die duiwel was en dat Keanu Reeves sy rol as 'n ambisieuse, maar skrikwekkende ou aangeneem het saam met 'n Charlize Theron wat deur die gekste diaboliese versoekings in haar vlees ly. Maar hy is altyd daar, soos om na hulle na ete te luister of na hulle aan die voetenent van sy bed te kyk.

’n Film om te ontdek hoe ’n akteur veel meer as sy gebare en woorde kan oordra. Al Pacino het 'n kyk, 'n vriendelike glimlag, met 'n perfide aanraking wat te alle tye 'n ondergang voorspel vir die man wat uiteindelik toegee aan ambisies.

Die intrige raak ingewikkeld uit persoonlike aspekte van die wêreldse hoofkarakters. Intussen is Al Pacino besig om 'n plan te sluit wat slegs die vrye wil wat die mens kan maak as 'n keuse bevry van alle laste teen die bose, ongedaan kan maak. Die dilemma bly daar, met die duiwel verloor jy altyd en die versoekings is te treffend om nietighede en selfs die siel te verbrand.

Die dilemma

BESKIKBAAR OP ENIGE VAN HIERDIE PLATFORMS:

In nog 'n skouspelagtige tandem met Russell Crowe, word Al Pacino 'n joernalis met die naam Lowell Bergman, wat verantwoordelik is vir die stem van Jeffrey Wigand (Crowe), 'n apteker wat by 'n groot tabakmaatskappy afgedank is omdat hy 'n paar praktyke bevraagteken het om chemiese getrouheid van rook te verseker. kliënte.

Dit klink na 'n baie werklike probleem en dit is. 'n Rolprent wat die gruweldade onthul van 'n bedryf wat verval het, maar wat tot enigiets in staat is om markaandele te behou wat al hoe meer verbied is toe die rolprent uitgesaai is, terug in 1999. In so 'n werklike saak, die persoonlikheid van Lowell Bergman is Dit beweeg tussen mediabelangstelling om sy gehoor te verhoog en ware belangstelling in ’n kwessie wat jou hare laat rys.

Dawid teen Goliat. Twee karakters teen 'n hele bedryf. Net hierdie keer verhef fiksie wat in werklikheid gebeur het uit daardie nader, absoluut mimetiese sensasie van hierdie twee protagoniste. In sy rol tussen die blote belangstelling in die aandeel en die mees seker deurlopende betrokkenheid by die saak, vind ons 'n Al Pacino wat ons wen met daardie intensiteit van die transformasie van sy karakter.

5 / 5 - (7 stemme)

1 opmerking oor “Die 3 beste Al Pacino-flieks”

Skryf 'n opmerking

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Vind uit hoe jou kommentaar data verwerk is.