As u van 'n genre hou, ontmoet u uiteindelik ander lesers wat reeds terug is van wat as 'n inisiatief gemerk is, en begin u vertel van ander interessante skrywers.
Want as ons nader aan die wettige rillerAan die komplotte rondom advokate wat baie in staat is om God of die duiwel te verdedig, met die argumentatiewe subfluks wat uiteindelik die mees verbeeldingryke wendinge genereer, dink ons ​​almal daaraan John Grisham.
En natuurlik, as u al baie in die Grisham -oseaan geduik het, sal daar iemand wees wat Scott Turow aanbeveel. En beslis sal daardie leservriend jou 'n guns bewys.
Omdat Turow, sonder om so produktief soos Grisham te wees, baie interessant is romans met die komponent van spanning tussen gewaad en jurie, waar die waarheid 'n sofistiek lyk om veranderende bewerings saam te stel.
As u dus van die spel hou, soms sinister en altyd ontstellend, op die speelbord van hofverhore en buite-geregtelike gang, is Turow 'n ware ontdekking.
Scott Turow se top 3 aanbevole romans
Onskuldig
Dodelikheid veroorsaak dat onskuldige beskuldigdes min of meer jare op die spoor trap (of selfs die groen myl doodloop in state van die VSA, waar die uiteindelike geregtigheid die dood is)
Slegs 'n goeie verweer kan die sterfgeval aantoon, wat veroorsaak dat die beskuldigde op die minste geskikte tyd op die slegste plek is sonder om iets met die gekriminaliseerde misdaad te doen te hê. So iets gebeur met Rusty Sabich in die aanvanklike roman wat hierdie tweede deel voorafgegaan het. Rusty was 'n doelgerigte aanklaer, maar alles was op die punt om verwoes te word deur die skaduwee van 'n passie-misdaad.
By daardie geleentheid kon Rusty bewys dat hy nie sy geliefde vermoor het nie ... Maar nou, baie jare later, plaas die ondergang hom terug in die oog van die storm. En hierdie keer weet hy nie of hy genoeg krag sal hê om homself te verdedig nie, want die slagoffer is sy eie vrou, die omgewing is sy huweliksbed en hy was daar terwyl Barbara haar lewe verloor het.
Gewone helde
Scott Turow laat ons die tonikum van geregtelike spanning onderdompel in 'n raaiselroman te midde van die mis van oorlog, in die ruimtes wat ondervind word in 'n moeilike balans tussen beginsels en wreedheid, tussen simplistiese visioene van vyande, fronte en doelwitte en menslike oorwegings wat baie verder strek.
Wat Stewart oor sy pa se lewe (of eerder sy deelname aan die IIWW) ontdek, konfronteer hom met 'n karakter wat aan hom onbekend is. Dit lyk asof David, die held, die bewonderde vader, hom nou, eens dood, na meer teenstrydige maar ryker aspekte lei, growwer maar baie interessanter om te ontdek vir 'n seun wat sy pa tot in die kleinste besonderhede van sy persoonlikheid wil ken. .
Wanneer Stewart 'n spesifieke gebeurtenis ontdek, 'n gebrek in sy pa se lêer, begin dit op daardie oomblik oorvloedig word. Wat hy moet ontdek oor die gedrag van sy pa, wat besluit het om 'n spioen te begenadig, sal hom na raaisels lei wat nouer verband hou met die menslike toestand vanuit die mees opwindende sensasie van die pa-seun-verhouding.
Swak punt
Een van die gruwelikste hofsake in ons westerse "ontwikkelde" samelewing is die van verkragting. Wat hierdie vorm van geweld behels in terme van regressie na donker wêrelde, word in die regbank gekonfronteer as 'n straf vir die menslike toestand wat nog steeds die swakste in die samelewing kan leef.
Moord kan beperk word tot duisende versagtende, verswarende of ontseggende omstandighede. Verkragting behoort geen grade in sy eenvoudige gruweldaad te hê nie. Regter George Mason staar 'n verkragtingsaak in die gesig waarin die sekerheid van die slagoffer en verkragter blykbaar die pad van vonnisoplegging duidelik maak.
Maar Mason self sal hom omring vind deur aanvalle en selfs oproepe van sy verlede. En alles span saam sodat geregtigheid rondom so 'n ooglopende saak op die tone kan draai, tensy Mason vreesloos allerhande demone in die gesig staar.
